ако искаш ти и другите твои колеги да не изглеждате пристрастни (а вие все пак сте такива - и на мен ако ми кажат че ще ме съкращават и аз ще реагирам така), ще трябва да ми докажете с разчети, че аз не съм прав.

Дотогава някои забележки по твоите бележки:
1. Не е вярно че има разлика между блокове 1-2 и 3-4. Нашите реактори всичките са от един тип, а именно 440/230. Словаците имат 2 от същия тип и ги закриват без каквито и да е проблеми. Чехите и унгарците имат реактори от типа 440/213. Аз помолих да разясните на публиката тук разликите между 440/230 и 440/213
2. Въпросът за тези разлики е твърде съществен, защото стои в основата на искането на ЕС за затварянето. Мога да пусна тук пълния текст на Западно-Европейската Агенция за Ядрена Енергетика, която всъщност е експертния орган даваш препоръки на самото ЕС и тогава ще се види, че те не премълчават и не омаловажават нищо от това което е направено при малките реактори, относно сигурността, дори дебело подчертават принципните предимства на този модел руски реактори, както и подчертават ВАШАТА висока квалификация, НО посочват и някои принципни, конструктивни слаби места (става дума за 440/230), които не се вписват в техните СТАНДАРТИ. Съвсем не случайно споменах, че вашите искания приличат на това да искаш от катаджия да те пусне да караш без шофьорска книжка, само защото твърдиш че ти можеш да караш и без нея. Всяка държава, всяка организация си има правила и ако ти искаш да живееш на нейна територия трябва да ги спазваш, независимо дали ти харесват или не.
3. Цените, които посочвам не са измислени от Капитал. Дори най-важните се базират на интервю на Касчиев. Той също не може да си ги измисля, а се базира на разходите направени вече някъде по света при такъв вид операции и съоръжения. Думите му се потвърждават от това, което пише на най-различни сайтове на международни и национални организации за ядрена енергетика.
4. В никакъв случай не мога да приема аргументи за това че цените при вас са раздути. (всъщност защо да не кажем че и вашите заплати по тази логика са раздути). Много ми напомня на обичайната у нас практика, скъпи западни коли да се купуват на старо, а след това да се ремонтират в село Горно Нанадолнище, с евтини турски части. Ако ВИЕ така разсъждавате, то наистина тези реактори трябва да ги затварят час по-скоро.
5. Некоректно е да ми посочвате разчетите на вашите колеги за 6-ТЕ БЛОКА ОБЩО. Никой не иска да се затварят блок 5 и 6. Този подход, да се слага всичко на кюп, всъщност е подхода на НЕК, при който гарантирано не знаем кой пие и кой плаща (както се разбра циганите със сигурност пият безплатно). Много добре знаете, че всеки реактор представлява технологично една самостоятелна единица и от счетоводна гледна точка е добре разчетите да се правят за всеки по отделно. Тогава ще имаме реална отчетност и реална картина кое е в интерес на България и кое не.
6. Проблемът не е в това че малките реактори се затварят преди техния проектен срок (моите разчети са правени на базата за затваряне в техния проектен срок, а не по-рано), а в това че никой досега НЕ Е ПРАВИЛ реални амортизационни отчисления, нито пък отчисления за всички онези пера за решаване на проблема отпадъците и отработеното гориво. Ако бяха правени такива амортизационни отчисления, то трабваше да ги има налични в специализиран фонд на активите на НЕК (той щеше да е огромен). Да, но такъв фонд няма, и причината е че ако въобще някой някога е за заделял амортизации, то тези средства отдавна са изконсумирани под формата на евтин ток за българите, безплатен ток за циганите, социални помощи и закърпване на други дупки на бюджета.
7. Искам дебело да подчертая, че аз не съм срещу АЕЦ Козлодуй, нито срещу атомата енергетика на България. За мен е безспорно че това е единствено възможното бъдеще. Но усилията и средствата, които ще вложим за запазването на малките реактори днес, ще направят невъзможно построяването на нова атомна мощност в бъдеще. Не искам да се заяждам за глупостите относно Доган и нихилистичната философия. Отделям от личното си време да се самообразовам по въпроса, тъй като той е много важен за всеки българин и смятам че всеки е длъжен да има възможно най-отговорно (информирано) отношение по въпроса. Така че за доброто на България, потруди се да ме опровергаеш със солидни аргументи, а не с политически лозунги или студентски разработки (знаем че студентите винаги говорят това което преподавателите искат да чуят :))) Нито истината е нечия частна собственост, нито България е частна собственост, и затова не може да се твърди че само вашата позиция е национално отговорна, а другите били нихилистични.

П.П. Франция и Англия не са закрили старите си реактори, защото те нямат нашата комбинация при малките реактори от конструктивни и счетоводни проблеми. Между другото, ако искаш отиди на френските сайтове и ще видиш че там има около десет закрити реактора. А, и да вметна тук, че не Франция иска затварянето на малките реактори, а най-вече Германия, Австрия, Гърция и Швеция. Франция дори косвено ни поддържа, тъй като това отговаря на нейната дългосрочна ядрена политика. Въобще толкова лъжи и полуиситини циркулират в българските медии, и толкова старателно се премълчават някои неща, че няма как човек да не му дойде наум , че някой дирижира общественото мнение в определена посока. Не казвам че това сте вие (работещите в АЕЦ), а по-скоро онези, които имат интерес сегашния батак в държвания монопол НЕК да продължи.

П.П.П. Забравих нещо важно. Надявам се че точните цифри за горивото и отработеното гориво за един цикъл, не са държавна тайна. Много ще съм ти благодарен ако ми ги дадеш, тъй като аз посочвам приблизителни стойности. Те не могат да променят общата картина, тъй като най-големите проблеми идват от закриването, отпадъците и построяването на бъдеща заместваща мощност, но ще бъде добре да ги знам за моя лична информираност.

Погледни към себе си

Редактирано от exPesho на 26.02.02 08:52.