|
Исканете реакторите да изкарат до края на своята проектна експлоатация. Аргументите са, че така тока нямало да поскъпне и освен това България щяла да печели много като изнася ток. Какви са фактите?
Производство
1. Общо до края на проектната експолатация има 50 горивни цикъла за всички реактори всети заедно.
2. За един горивен цикъл един реактор произвежда 2.07 милиарда квт/ч.
3. За 50 горивни цикъла ще имаме произведени 103.5 милиарда квт/ч.
Сега да видим разходите:
1. Ядрено гориво: 12 милиона $ на реактор на горивен цикъл. 50 горивни цикъла = 600 милиона $
2. Обработване на отработеното гориво с цел дългосрочно съхранение: 7 милиона $ на реактор на горивен цикъл. 50 горивни цикъла = 350 милиона $
3. Разходи за персонала и данъци (заплати, осигуровки, др). 2 милиона $ на горивен цикъл. 50 горивни цикъла = 100 милиона $ по днешни цени. Доколкото се очаква стандарта на Репубика България да се вдига знаително в слездващите години, не на последно място чрез използването на малките реактори до дупка, ще трябва да се предвиди и ръст на работните заплати от поне три пъти общо за всички оставащи горивни цикъла. С поправката = 300 милиона $
4. Модернизации, текущи ремонти и подобни за 50 горивни цикъла = 300 милиона $ (оптимистично като се има напредвид колко са дадени за такива цели от бюджета за изминалите 12 години)
5. Разходи за консервирането на 4 -те реактора и на ниско и средно радиоактивните боклуци оставащи след тях, както и тези трупани от началото на тяхната експлоатация = 1 милиард $
6. В момента временно в Козлодуй се съхраняват 1300 тона отработено гориво, трупани от 1988 година насам. Мощността на малките реактори е 46% от общата мощност на АЕЦ Козлодуй. Съответно можем да приемем че 46% от 1300 тона са 600 тона. Това е оптимистично, тъй като напрактика 6-ти блок е включен доста по-късно от 1988. Нека да прием една корекция от 100 тона. Тогава разходите по натрупаното от 4-те малки реактора отработено гориво, което ТРЯБВА да се преработи са 490 милиона $
7. Около 150 милиона $ ще трябват за изграждането на хранилище за сухото съхранение на отработеното гориво и другите отпадъци. Не е много ясно колко ще струва онази част от територията на България, която ще бъде превърната в радиоктивна пустиня.
8. Стигаме най-накрая и до проблема с международното ядрено застраховане. България не е подписала съответната конвенция, което с думи прости означава, че населението (БЪЛГАРСКОТО) кучета го яли ако недай си боже нещо стане. Тъй като обаче ние сме големи патриоти и сме решили да експлоатираме реакторите до дупка, такива конвенции няма да са необходими, защото и без това ще се оградим с бетонна стена от всички чужденци, европейски общности и тям подобни варвари. Затова ще си спестим дължимите 420 милиона $ по това перо.
ТЕГЛИМЕ ЧЕРТАТА: от т.1 до т.8 имаме сбор от 3.2 милиарда $ ПРЕКИ РАЗХОДИ. При производство от 103.5 милиарда квт/ч се получава цена на киловат от 3.1 цента.
В момента се твърди че цената на киловатчас от АЕЦ Козлодуй е 1 цент. Фрапиращата разлика е тъкмо че някои забравят да калкулират по-голямата част от горепосочените разходи. Но тази разлика някой, някога трябва да я плати. И това няма кой друг да бъде, освен българския народ. Ако ние излъжем себе си сега, то нашите деца няма къде да ходят и ще плащат за лъжите на родители те си.
Но да продължим със сметките. В момента НЕК продава тока на крайните потребители в България за 4.3 цента. Тоест след като излезе от АЕЦ токът поскъпва с 3.3 цента докато стигне при вас. Нямаме никакви основания да приемем че това безобразно пилеене на ресурси ще престане. Тоест може да очакваме, че тока от тъй свидните четири малки реактора ще я получаваме (или все някога ще я платим) на 3.1 цента от централата + 3.3 цента след това = 6.4 цента. Имали кандидати да плащат такава цена? Не знам за България, но в чужбина никой няма да иска да купи толкова скъп ток. Накратко казано, нито ще имаме по-евтин ток, нито ще можем да изнасяме ток.
И ОЩЕ НЕЩО: дотук тази оценка въобще НЕ ВКЛЮЧВА цената на една бъдеща заместваща мощност, например в Белене. Тоест трябва да прибавим още поне 1 милиард $ за да имаме средства да си построиме един ден модерна атомна централа.
Така, това дотук бяха икономически аргументи СРЕЩУ малките реактори. Има обаче и политически, с икономиечски последствия. Отказа да спрем малките реактори ще означава да се откажем от ЕС. Какво означава това?
1. Мита за всички български стоки, изнасяни за ЕС. В момента ЕС заема 56% от българския износ.
2. Спиране на всички програми на ЕС за финансиране на пречиствателни станции, модернизация на водопроводните мрежи, пътища и т.н. На година влизат по 400 милиона евро по линия на тези програми.
3. Тежък удар върху бюджета и проваляне на валутния борд. Пряка последица от това ще бъде некотрулируеам хиперинфалция, която за разлика от онази по Виденово време няма да може дабъде спряна.
4. Колапс на бългаската икономика, последвана от разпадане на държавата - нещо подобно на това което става в Албания и Косово.
И най-накрая, попитайте онези дето работят в АЕЦ, да ви обяснят разликата между VVER-440/213 и VVER-440/230. Ако са коректни, ще разберете защо нашите малки реактори не отговарят на стандартите на ЕС (а тези на чехите например отговарят) и защо неперекъснатотот повтярне колко са сигурни, е все едно да убеждаваш катаджия че можеш да караш кола, ама нямаш шофьорска книжка.
Полезни изсточници на информация по въпорса:
http://www.capital.bg/article.php?broi=2000-30&page=18-30-1
http://www.nek.bg/index.htm
http://www.capital.bg/article.php?broi=old/1999-10&page=18-10-1
http://www.capital.bg/article.php?broi=old/1998-25&page=8-25-1
http://www.capital.bg/article.php?broi=old/1998-09&page=8-9-1
Погледни към себе си
|
Информация за ядрените патриоти
