Впечатлен съм от дискусията. Бих препоръчал по-малко емоции и никакви обиди - в крайна сметка анонимността на мрежата не означава, че трябва да обръщаме всичко на цирк. А и темата е прекалено сериозна.
Струва ми се, че не се вглеждате внимателно в същината на излаганите позиции. Ако трябва да обобщим репликите до този момент, очевидно е, че двете групи мнения - "за" и "против" централата са твърде неравностойни. От може би трийсетината мнения само две или три са против АЕЦ и то единствено по причина, че е АТОМНА централа, т.е. това са хора, които се страхуват от повторение на Чернобилската трагедия. Всъщност, мнението на Божилов въобще не е "против".
И тук става ясно, че самата дискусия е недостатъчно ясно дефинирана и по тази причина - некоректна. За какво спорим? Да затваряме ли централата защото е опасна или пък въпросът е - Да се противим ли на западния натиск, който откровено не изхожда от критерия "опасност", а от съвсем други доста по-цинични основания.

И така, ако се спрем на първият въпрос, то определено трябва в собствените си преценки да се опрем на мненията на професионалистите в тази сфера. А мисля, че ще се съгласите, че до момента не се е появила сериозно аргументирана позиция против нашата АЕЦ. Напротив, имаме всички основания да приемем, че равнището на безопасност в Козлодуй е напълно приемливо.

Що се отнася до българската политическа стратегия и тактика към западния натиск, то нещата са изключително прости и ясни - централата е българска собственост, намира се под националната ни юрисдикция и на националната ни суверенна територия и решение за нейното закриване може да се вземе единствено от българите. Разбира се, ние бихме се съобразили с един международен правен акт, например хипотезата, че всички страни от континента Европа единодушно решават да закрият ядрените си централи. Но ние не можем и не бива в никакъв случай да приемаме двойни стандарти от рода на - нашите централи са хубави, а пък вашата не е хубава...

Колкото до паралогическите гимнастики на тема "нов световен ред", това е твърде обемиста тема за да й обръщаме внимание в нашата ограничена дискусия. Ще отбележа само, че да се изхожда от позицията, че било имало нов световен ред показва една незрялост и податливост на манипулативните напъни от последните години да се представи на света едно желание за реалност. Да, има ОПИТИ за налагане на нов световен ред, възползващи се от вакуума след разпадането на Съветския съюз, но поне доколкото на мен ми е известно Русия си е жива (макар и доста хремава), Китай се радва на добро здраве, Индия се надига и т.н., а здравината на съюза между американските щати и европейските щати е меко казано съмнителна. Така че откровено казано, нов световен ред няма, а и няма да има. Историята е пребогата на примери, как подобни опити са завършвали - достатъчно е да си спомним само за Хитлеровите блянове...

И тъй като вече вероятно станах повече от досаден ще завърша с едно напомняне - да се уповаваш на еснафската мъдрост "преклонена главица, сабя не я сече" е твърде опасно занятие. За съжаление българинът го е практикувал твърде често в твърде дългата си история на Балканите и по тази причина почти 800 години от иначе 1300 годишната му история са преминали в РОБСТВА. Страхувам се, че още един прецедент просто ще приключи с България веднъж и завинаги. И историята с АЕЦ Козлодуй е напълно подходяща за случая...