|
Сапи, нещо си се отнесъл.
Втори път ме подкачаш по един и същи повод.
Подминах ти първия пост съвсем умишлено. Правиш там някакви изводи, иронични внушения, които съвсем не ме интересуват, защото ги пишеш ти. Но почваш да прекаляваш.
Караш ме да се обяснявам след като вече ясно съм написал, даже по два повода, какво мисля за поп-фолка, певиците и прочие. Даже, не взех отношение в темата на Мизрахи за певачки от фолка или каквото беше там. Или четеш на пияно, или до толкова си обсебен от желанието да се възбуди отклонение тук за модераторството, че пилиш вече трети път приблизително еднакви неща. Направи си тема за модератори, за толерантност тук, вероятно там ще взема отношение. Имам какво да ти кажа, че да ти се одърви дупето.
Не мисля, че фразата 'нищо лично' е с американски произход. Не знам с какъв е. Сподели изворите от където се разбира твърдението ти, и после ще му мислим. Моя случай е следния. 'Това устойчево словосъчетание' 'Нищо лично!' не показва нищо друго освен проста застраховка, особено при изразяване на съмнение или несъгласие, за да е ясно, че не е било водещо някакво лично пристрастие, натрупало се негативно отношение или чиста липса и на грам симпатия. В случая, познавайки те някак, съм подсказал, че държа да мислиш по темата, а не да се отнесеш в емоции. От отговорите ти разбирам, че съм бил прав.
Това, че имам приятел чалгар, не ме прави и мен чалгар. Също както ако имаш милионер съсед/приятел, не те прави и теб милионер.
Изпадаш в идеализация по даден проблем, което пък говори обратното за теб. Простотията в хората, оплюването й, не те прави възвишен или застрахован от просташкото. На една каца мед и трябва една лъжичка *омно, за да хвърлиш цялата каца, е казал народа.
Търсиш под вола теле. Не ми е проблем.
Вече сериозно.
Пак не си дочел или в твоя стил си пилиш, за личния избор.
Никога не съм мислил, че има личен избор. Този въпрос ме е фокусирал толкова отдавна, че не му помня началото. За да си изясня въпроса разбрах, че най-добре ще намеря отговор в астрологията. Изчетох огромно количество книга и разбрах, че няма личен избор (съгласувано с професионален астролог). Всичко е заложба от мига на раждането. Има временни влияния, временни залитания от комбинацията на лична даденост. Приятел от 15 години ми е астролог, с която съм водил разговори точно по този въпрос. Нейното мнение е същото. Има едно уточнение, толкова съществено, че като ще го споделя, малко им предавам гилдията. Официално и те говорят за личен избор, но си знаят, че няма такъв. Казват, че има 20 % свободна воля. Смятам, че там включват влиянията от местоживеене, човешко влияние, но и това пак може да се прогнозира и види в картата. 100 % няма личен избор. Дават си толеранса, защото е практично да се застраховат от не добре свършена работа. Добрия астролог може да ти каже, кога, от какво, при какви обстоятелства ще умреш, което трябва да ти подскаже, колко всичко е ясно в нечии живот. Попаднах и на изключителен разказ-анализ за едно двойно убийство чрез астрологичните методи. До минута всяко действие е точно свързано с картите на участниците и с транзитите. След този прочит окончателно разбрах, че не трябва да се шегуваш с планетите. Имам един един каламбур с готина логика - каквото и да правиш, каквото и да искаш, планетите ще те завлекат, където те искат, а не какво ти си мъдриш във фантазиите. И да ти призная, след като приключих с астрологичните ми занимания, някак ми настана скука.
Със същия астролог съм разговарял за прераждането. Тя ми приведе куп професионални доказателства, но аз отказвам да приема, че е възможно да има прераждане в някаква форма. Ето, едно приемам, лично съм проверил, друго подобно - не. Разбира се, осъзнавам, че това ми е заложено. Както не е могло да стана лекар, правист, хлебар, чистач или художник.
Казвайки всичко това илюстрирам, колко е невъзможно да се изразя в грешка. Т.е. никога не говоря за личен избор, а за заложби, надареност, влияния, потенциал, даденост. И от тук, ти си ме разбирай, че говоря за личен избор, пък то е казано друго. Не ми е проблем.
Също по повод личния избор. Преди около три години, в предаване на Дойче веле, чух ясно и отчетливо да се казва: Немски учени са открили, че личен избор няма. Даже и тук във форума го написах. Бях много удовлетворен, че други хора, с други методи, са доказали, че няма личен избор.
Та, Сапи, или чети добре, не преиначавай, или се научи да опознаваш хората, или... май няма проблем. Ти си си това, което си.
Разбира се, покрай всичките ми четеници на астро-текстове, разгледах въпроса и за хомосекуалността. Открих, че малко се пише за нея в най-класическата астрология. Съзнавам, че може да не съм попаднал на нужните книги, може вече да има качествени открития по тази тема, не знам. Сигурен съм в едно, класен астролог и без да е чел подробности по темата, вижда гейско/лезбиен заложбите. Пред тях сме прост текст. Предположих с времето, че самите астролози не ги интересува хомосексуалната темата, за това и не правят лични проучвания. Техния метод - по емпиричен път, трупа доказателства и датира от древността. Вероятно трябва да се роди гей-астролог, да е голям професионалист по заложба, да има желание и да събере количеството факти, за да се уточнят подробностите. Техните големи авторитети, когато правят публикация със свои открития - то и тогава има смисъл да се пише, засягат откритото на база карти на хора. Една от добрите практики е и, че от личните контакти те си доказват правотата. Т.е. ако астрологът познава гей, знае му данните по картата, наблюдавайки го, ще събере живата информация от човека, съответно после, ще я търси в картата. На някой им трябва цял живот време, за да проговорят за новото от тяхната практика. То и за това, всяко твърдение от добър астролог, става буквар. За шлаката, за ниското качество сред тях е друга тема.
По повод гей-иконите. Стигнах до извода, че за да стане певица икона, трябва да има нещо в нея, с което нашите кралици да се отъждествят. Някой ще направи връзка в маниери, друга ще забележи обличането, трета ще се свърже със самочувствието й. Сигурно има и друго. Само ангажирано/споделено действие/мнение по каузата гей правата не е достатъчно.Редактирано от Kurvoazie на 20.07.11 22:32.
|
Re: какво точно и харесвате на Стрейзънд? [re: Sapiens]
