"Предполагам, че повечето сте ултра-либерали и това е разбираемо, тъй като единствено ултра-либерален политически режим би позволил да живеете и да се изявявате както желаете."

В много дълбоки води нагазваш...

Културната идентичност (от която политическите убеждения са част) е, нещо доста комплексно и надстроечно, в сравнение със сексуалността, която е подсъзнателна, интуитивна и спонтанна. Според мен сексуалността ни Не дефинира нашата културна идентичност. Оттук и погрешното ти предположение, че всички "хомосексуални" изповядват една идеология ("хомосексуални" е в кавички тъй като според мен разделението е условно и изкуствено, но това е съвсем отделна тема).

Мнозина хомосексуалисти например се порядъчно консервативни... Те напълно приемат буржоазните ценности и начинът, по който е устроено буржоазното общество и настояват да са част от него -- това всъшност е гей-движението. От тук и аспирациите за гей-брак (кой действително прогресивен би аспирирал към една дълбоко компрометирана патриархална институция-сделка?!?) и за гей-военнослужещи (кой действително прогресивен би искал да е част от една перверзна машина на сляпо подчинение, и чието единствено предназначение е масово убийство???). Патрииархално-буржоазен консерватизъм обяснява и дискриминационните нагласи практикувани от мнозина гей спрямо други, все още неодобрявани/криминализирани от буржоазния морал(държава) сексуални нагласи/практики. Примери за това бол, най-лесния от които е често срещаното приемане на мачисткия образ на мъжа с главно "М" и отхвърлянето/презрителното отношение към т.нар. феминизирани. Гей ерзац културата също така безкритично произвежда и тиражира един свръх комерсиализиран и прото-фашистки образ на гей-мъжа -- визуално перфектен, свръх-самоуверен, подразбира се и свръх-потентен. Надявам се, да не бъда залят с отрова заради горните думи.

Лично аз съм най-близо до анархо-комунизма. Но не защото,

"единствено ултра-либерален политически режим би позволил да живеете и да се изявявате както желаете. Но все пак, как би могла да бъде намерена златната среда между вас и обкръжаващата ви хетерска среда? "

Според мен, самия стремеж на буржоазното общество да контролира сексуалността на хората е, дълбоко авторитарен, лош и деструктивен. Изкуственото делене на хомо- и хетеро-сексуални е азбучен пример на "Разделяй и Владей" на практика, генериращи само подозрителност и враждебност в обществото. Никога в световната история -- доколкото съществуват писмени документи и останалите материални артефакти, по които да отсъдим -- човешката сексуалност не е била такъв фокус на внимание, граничещ с вманиаченост. Хората просто трябва да бъдат оставени на мира да изживяват сексуалността си, както намерят за добре. Абстракцията "обществен морал" е точно това, една куха абстракция употребявана от държавата за контрол и подтисничество. За мен анархо-комунизма е самоуправление на достатъчно образовани и критично мислещи индивиди. В сексуален контекст това означава, че хората не са "категоризирани", бинарността "морално-аморално" не съществува, и какво хората правят със себе си и/или с другите е работа единствено на пряко участващите.

Не, разбира се, аз не "профилирам расово", когато си търся партньор!

П.П. Преди някой да се е заял с "комунизма" (любимо развлечение на мнозина българи) нека отбележа, че това е въпрос на историческа интерпретация. Според някои историци, след завоя на Дясно в Болшевишка Русия в средата на 1920те се установява модела на Държавен Капитализъм, който по-късно бива установен и в следвоенна Центална и Източна Европа. И действително, за какъв "комунизъм" говорим след като моделът на централизираната и опресивна буржоазна държава бе запазен, където принадената стойност продължи да съществува, и където държавата в ролята на капиталист-монополист бе собственик на средствата на производство, а хората бяха просто "стопани"/ги стопанисваха???