Ти разрешаваш ли й на Аксиния да ползва arg. ad hominem сутрин недоспала? защото аз й разрешавам. и нещо повече. Аксиния никога не е била добре в аргументацията, просто е имала късмет с жени водещи, които буквално застават на нейна страна от често женска симпатия, и т.н. и буквално й провеждат целия дебат, като й позволяват тук таме да си поизмрънка нещото за което е отишла, при което Аксиния е много доволна. И ние сме доволни. Колко хубаво!

Но не винаги се случва така. Понякоа има мъж водещ, който просто не му се чака Аксиния да си събере мислите сутрешно в главата и я прекъсва по тая причина, и заема страната на опонента автоматично, повтаряйки неговата аргументация, именно защото опонента говори ясно и отчетливо и има смислена аргументация, докато Аксиния /ние/ издишаме от всякъде.

И Джамбазки не е зло куче. Нито някакво чудовище, нито някакво страшилище като опонент. Не. Просто един начетен, интелигентен млад мъж.

И може да ме иронизираш колкото си искаш, но реално погледнато единствения аргумент, в който Аксиния я бива е argumentum ad hominem - виж цитираните от мен по-горни нейни писания (има и някои нецитирани, пак от нейния блог, все така смущаващи).

Тя е слаба във всяка друга аргументация. Отчайващо слаба, но е невероятно спокойна наистина, в неумението си на оратор и най-вече спокойна в това, че разчита, че журналистите са "хуманисти" и ще й спасят "гъза" всеки път. Май не е точно така?

И не го казвам с някаква "радост" или злорадство, както може да си помислите, защото (вие) в Джемини май се водите предимно от подобни чувства, а именно от простото наблюдение. Това е така.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Vanilllaa на 21.06.09 11:05.