Re:пълната теория и още... / Контакти / Запознанства / Адам и Адам

Теория за Старата и Новата крава

Наблюдаваното у мъжките индивиди отегчаване от женските им партньорки, които те изоставят заради нови женски партньорки, в никакъв случай не е аномалия нито в човешкото, нито в животинското царство, при все че е прието за по-естествено във второто. Както е известно, повечето животински видове не са моногамни (само три процента от млекопитаещите са в тази категория) и тяхната полигамия понякога е необуздана и рядко могат да се преценят нейните параметри. Познанията върху това явление, наблюдавано в животинския свят, бих искала да вярвам, че ще помогнат на представителките на женския пол да го проумеят, когато то се прояви и в техния заден двор.
Може би най-чистият пример за това се наблюдава в Ефекта на Кулидж. Ако ми позволите едно малк отклонение, бих предпочела най-напред да споделя с моите читатели един доста забавен анекдот, дал наименованието на това явление, а след това ще го обясня. То получило името си в резултат от една случка с президента Кулидж и неговата съпруга:
Това станало при посещение на президента и г-жа Кулидж в една ферма в Кентъки, където двамата били развеждани по различни програми. Когато г-жа Кулидж минала покрай кокошарника, тя спряла да попита своя водач колко често се очаква от петела да изпълни своето задължение. “Десетина пъти на ден” отговорил фермерът. Дамата била силно впечатлена от това и рекла: “Ако обичате да съобщите това и на президента”. Когато президентът бил надлежно уведомен за постиженията на петела, той направо онемял. После му хрумнало нещо: “Всеки път с една и съща кокошка?” – осведомил се той. “О, не, г-н президент. С различни” – отвърнал домакинът. Президентът кимнал, засмял се и рекъл: “Предайте това на г-жа Кулидж.”
Ефектът на Кулидж в оплождането на овце и млекодайни крави, който се състои в отказа на мъжкия да повтори сексуалния си контакт с една и съща женска, е известен на всички ветеринари и скотовъдци по света. Благодарение на него за фермерите е достатъчно да разполагат само с един мъжки екземпляр, за да обслужва всичките им овце или крави.
Елементите на това явление са наблюдавани и предадени в една епохална студия от изследователите Биймън, Бърнард и Клег в 1969 г. В първия ден на експеримента изследователите завели при бика крава. Те се чифтосали. На втория ден от проучването при бика била въведена същата крава. Този път съвкуплението не се състояло.
През третия ден учените предложили на бика същата крава, но видимо прикрита. (Няма точни данни как са успели да го постигнат – най-вероятно с женски дрехи и бельо в огромни размери, както и с голяма хартиена кесия върху главата.) Ала и този път нищо не се получило.
През четвъртия ден от експеримента учените се убедили, че бикът не откликва на измамни визуални стимули и затова пристъпили към друг вид прикритие за кравата. Те намазали вагинална миризма от друга крава върху вагиналната зона на вече оплодената крава. Интересът на бика се събудил за миг, но съвкупление отново не се състояло.
Неоспорима хипотеза: Бикът е искал нова крава и отказал да се съеши с познатата му стара крава.
При човешките мъжки и женски индивиди Ефектът на Кулидж се проявява по не толкова праволинеен, но точно толкова неоспорим начин. Най-често той се наблюдава, когато един мъжки екземпляр, имал известно време романтична и сексуална връзка с женски екземпляр – независимо дали за три-четири, шест месеца или една и повече години, все повече се отегчава от новата си до неотдавна крава. На простонароден език това се нарича “сърбеж”. Поради това мъжкият индивид души наоколо, образно казано, за да се разнообрази, и избира от една доста широка гама от нови крави на негово разположение точно онзи женски индивид, който най-много му допада в момента. Извършва се съвкупление с тази Нова крава, след което той веднага почва да гледа на нея като на Стара крава. В повечето случаи мъжкият изоставя Старата крава, за да поеме към Новата, само за да установи след вариращ период от време, че и Новата крава е станала Стара и че той отново копнее за разнообразие и така този процес се повтаря безброй пъти. Според публикуваното досега няма общовалидно средство срещу синдрома Стара-Нова крава нито при животните, нито при хората, но моят институт усърдно работи в тази насока.

Алеломиметично поведение

Този поведенчески модел на мъжкия екземпляр при хората е слабо известен като понятие, но е критично важен за разбиране на особеностите на човешкия мъжки индивид. Алеломиметията е странно явление, наблюдавано, когато животните кой знае как започват да се държат по един и същи начин, т.е. да си подражават взаимно. Един от индивидите в групата се залавя с някаква дейност, а тези непосредствено до него започват да вършат същото. Именно защото друготе са започнали да повтарят действията му, първият продължава в същия дух. Например птиците в ятото летят заедно, рибите в пасажа плуват заедно, овцете и едрият рогат добитък в стадото пасат заедно. Съществува общоприето мнение, че някакъв интуитивен и вътрешен импулс предизвиква специфичното поведение на първия екземпляр, а алеломиметичният порив кара другите да му подражават.
При мъжките човешки индивиди този принцип се проявява доста често и главно в ухажването и начините за привличане на женската, след което се задейства стратегията за бягство и изоставяне, за да се отърве от нея. Всъщност алеломиметичното поведение е толкова често и очевидно при мъжете, че много женски с опит в общуването с тях са се убедили, че такъв принцип съществува и действа, макар да не знаят точно научното му име.
Към момента в научната литература няма установено средство против алеломиметичното поведение, било то при животните или при хората, но моят институт усърдно работи и в тази насока.

Митът за мъжката свенливост

Не мога да не отделя внимание и на твърде интересния и разпространен мит за свенливостта на мъжките индивиди, още повече, че той от дълго време приковава вниманието ми.
Това е твърде любопитен феномен, който се проявява в началото на романтичната връзка, когато мъжкият с поредица убедителни действия демонстрира, че е свенлив. Поведенческите модели, за които става въпрос, са доста обичайни – неловко държание, неувереност, изненада от проявения към него интерес от страна на женската. Тази несигурност е описана много точно от Т.С.Елиот в крилатата му фраза “Смея ли да изям една праскова?”, но трябва да признаем, че и самият писател философ е станал пословичен със своя нарцисизъм.
В хода на научните си изследвания съм се занимавала с много такива случаи и във всеки от тях се наблюдава един и същи модел: в началото на любовната връзка мъжкият е свенлив, а в края вече не е. Всъщност, ако ми позволите да се отклоня за момент, аз самата имам преки наблюдения върху подобна личностна трансформация, когато преди години започвах своите изследвания. Тогава ме преследваше едно младо шимпанзе, което ми се струваше (тъй като още не бях се научила да разпознавам и диагностицирам подобно поведение) истински свенливо. Ухажванията му продължиха, но щом разбра, че аз съм неотлъчно до него, то съвсем неочаквано – и крайно несвенливо, бих уточнила, - показа, че не желае повече да ме вижда.
Аз, естествено, бях дълбоко озадачена от рязката промяна в поведението му, но тъй като за щастие се намирах сред дивата природа, където имах пряк и неограничен достъп до множество други шимпанзета, скоро успях да забележа, че това доста трудно уловимо явление се повтаря многократно. Именно този случай ме подтикна да поема по пътя на сегашната си работа, превърнала се в смисъл на моя живот: наблюдение и превенция.
И така, докато мъжкият екземпляр наистина изглежда свенлив – или по-точно неуверен – той всъщност е нарцисист в маймунска кожа, тъй като привидната му свенливост издава далеч по-сериозни и дълбоко вкоренени страхове: че е недостоен, че няма да го оценят и че ще бъде отхвърлен. Това са чувствата, мотивиращи нарцистичния мъжкар, те го карат да иска любов и те го тласкат да търси до припадък вниманието на все Нови и Нови крави.

Из “Мъжът като рогат добитък”

Личен коментар: Точно в тези текстове не се засяга ситуацията “Нов бик – Стар бик”, но въз основа на личния ми опит и наблюдения, смятам, че нещата са същите. В крайна сметка мъжът си е мъж, независимо дали е хомосексуален или хетеросексуален. Освен това не бих казал, че горенаписаното се отнася до всички мъже без изключения, но пък, честно да си призная, бях направо шашнат като прочетох за първи път тези неща, тъй като ми звучаха странно познати, логични и обясняващи ми много неща които до този момент не разбирах.

Kой път да избера?
Къде отиваш?
Не знам.
Тогава няма значение кой път ще избереш...