Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 17:09 30.04.24 
Клубове / Контакти / Запознанства / Адам и Адам Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Стара теория. [re: jaytee]
Автор Sam (като никой друг)
Публикувано06.10.03 20:31  



МОДЕЛЪТ НА БИБЕР

След като Фройд изказва мнението, че неправилните взаимоотношения родители-деца могат да доведат до хомосексуалност, психоаналитикът И. Бибер и негови колеги си поставят за задача (Bieber et al., 1962) да проучат семейния живот на свои пациенти, от които 106 са хомосексуални, а 100 - хетеросексуални. Оказало се, че много от хомосексуалните са имали твърде властни майки и слабоволни, пасивни бащи; при хетеросексуалните подобно съотношение на родителите се срещало сравнително радко. Бибер отхвърля концепцията на Фройд за психическата бисексуалност и изказва мнение, че хомосексуалността се поражда от страха от отношенията с лица от противоположния пол.

По нататъшните изследвания на тази "причина" за мъжката хомосексуалност водят до противоречиви резултати. По данни на Вене (Вепс, 1965), хомосексуалните мъже са имали относително по-малко близки отношения с бащите си, в сравнение с хетеросексуалните; те по-често са се изказвали за бащите си като за "празни" хора, неудачници, но пък не е имало никакви оплаквания от прекомерна властност на майките. Други са данните на Гринблат (Greenblatt, I966), според когото бащите на хомосексуалните мъже са хубави, добри и грижливи хора, а майките не се отличавали нито с прекомерна грижливост, нито властност. Зигелман (Siegelman, 1974) сочи липса на каквито и да е съществени различия между групите от психологически добре адаптирани хетеросексуални мъже и хомосексуалните, по отношение на отношенията в семействата им. Възгледите на Бибер не намират потвърждение и в капиталното изследване на Бела, Вайнберг и Хамерсмит.

В своя обзор, посветен на тази тема, Мармор (Marmor, 1980) пише следното: "Хомосексуални се срещат и в семейства, където майките са много недружелюбни и неласкави, а бащите - много близки с децата; и в семейства, в които отношенията с по-големите братя са били "двойнствени, и в семейства, в които майката или бащата постоянно са отсъствали, и в семейства, в които са идеализирали бащите, а на майката се е отреждала ролята на прислужница. Въпреки това, "независимо от високата вероятност за момчетата от неблагополучни семейства да станат хомосексуални", това се случва далеч не с всички.

Между другото, теорията за "високата вероятност за момчетата от неблагополучни семейства да станат хомосексуални" или тази за влиянието на неблагоприятните социално-битови условия също са отдавна отречени.

Редактирано от Sam на 06.10.03 20:57.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* защо ? Sam   04.10.03 01:38
. * Re: защо ? Nikam   04.10.03 01:54
. * Re: защо ? Sam   04.10.03 02:00
. * Re: защо ? Nikam   04.10.03 02:20
. * Re: защо ? Sam   04.10.03 03:28
. * Re: защо ? BBourgas   04.10.03 06:42
. * Re: защо ? Nikam   04.10.03 11:23
. * ДО Sam Nikam   04.10.03 11:13
. * Re: ДО Sam Sam   04.10.03 14:47
. * Може ли и аз: *речник Super Mario ®   06.10.03 20:03
. * Re: Може ли и аз: *речник Nikam   06.10.03 22:38
. * Re: Може ли и аз: *речник Super Mario ®   07.10.03 13:11
. * Re: защо ? BBourgas   04.10.03 03:10
. * Re: защо ? Nikam   04.10.03 11:29
. * Re: защо ? Пepин   05.10.03 00:01
. * Re: защо ? Nikam   05.10.03 00:59
. * Re: защо ? Пepин   05.10.03 01:09
. * Re: защо ? Nikam   05.10.03 01:23
. * Re: защо ? Пepин   05.10.03 01:41
. * Re: защо ? Nikam   05.10.03 02:34
. * Re: защо ? dete   06.10.03 05:31
. * Re: защо ? Пepин   06.10.03 09:35
. * Re: защо ? dete   10.10.03 01:45
. * Re: защо ? Пepин   05.10.03 01:44
. * Re: защо ? martyr   06.10.03 10:56
. * Re: защо ? Nikam   06.10.03 22:41
. * Re: защо ? martyr   09.10.03 10:55
. * Re: защо ? Пepин   09.10.03 00:36
. * Re: защо ? Super Mario ®   06.10.03 20:13
. * Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Nikam   06.10.03 22:57
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! jaytee   06.10.03 23:16
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Nikam   06.10.03 23:20
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Super Mario ®   07.10.03 13:07
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Nikam   07.10.03 22:35
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Sam   07.10.03 23:49
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Nikam   08.10.03 00:09
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Sam   08.10.03 00:46
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Nikam   08.10.03 00:51
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Sam   08.10.03 00:55
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Super Mario ®   08.10.03 15:43
. * Хомосексуалност при животните pensif   08.10.03 12:29
. * доказан или наблюдаван? Super Mario ®   08.10.03 15:35
. * Re: доказан или наблюдаван? Sam   08.10.03 16:43
. * Re: доказан или наблюдаван? Super Mario ®   08.10.03 23:00
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Super Mario ®   08.10.03 15:28
. * Re: Супер Марио, говорим за ЧОВЕК!!! Nikam   08.10.03 23:38
. * Re: защо ? Jupiter   04.10.03 10:40
. * Re: защо ? Sam   04.10.03 11:04
. * Re: защо ? Nikam   04.10.03 11:35
. * Re: защо ? Sam   04.10.03 14:50
. * Re: защо ? Чepнa_koтka   04.10.03 18:39
. * Re: защо ? Nikam   04.10.03 23:22
. * Що е то? Sam   05.10.03 00:09
. * Re: Що е то? Nikam   05.10.03 01:06
. * Re: защо ? Hopтттчe   05.10.03 16:36
. * Re: Нортттче Nikam   05.10.03 17:25
. * Re: защо ? Чepнa_koтka   05.10.03 18:26
. * Re: защо ? Hopтттчe   05.10.03 19:23
. * Re: защо ? jaytee   05.10.03 20:40
. * Re: защо ? Nikam   05.10.03 22:05
. * Re: защо ? Boian   06.10.03 05:54
. * Re: защо ? Nikam   06.10.03 06:18
. * Re: защо ? Sam   06.10.03 09:27
. * Re: защо ? Nikam   06.10.03 23:07
. * Re: защо ? Sam   06.10.03 23:16
. * Re: защо ? Чepнa_koтka   06.10.03 13:51
. * Re: защо ? Nikam   06.10.03 23:08
. * Справка BBourgas   06.10.03 22:29
. * Re: Справка Sam   06.10.03 23:02
. * Re: защо ? Shropshire   07.10.03 08:29
. * Re: защо ? Пepин   04.10.03 23:55
. * Re: защо ? Чepнa_koтka   04.10.03 18:32
. * Re: защо ? Sam   04.10.03 19:47
. * Противоречива теория? jaytee   06.10.03 19:48
. * Re: Стара теория. Sam   06.10.03 20:31
. * Re: Стара теория. jaytee   06.10.03 22:18
. * Re: Стара теория. Sam   06.10.03 22:33
. * Re: Противоречива теория? martyr   07.10.03 11:03
. * Re: Противоречива теория? jaytee   07.10.03 18:03
. * Re: Противоречива теория? martyr   07.10.03 18:25
. * Re: Противоречива теория? Hopтттчe   07.10.03 19:49
. * Re: Противоречива теория? martyr   08.10.03 10:38
. * Re: Противоречива теория? Hopтттчe   08.10.03 10:54
. * Re: Противоречива теория? Пepин   09.10.03 00:34
. * Re: Противоречива теория? martyr   09.10.03 10:57
. * Re: Противоречива теория? Пepин   10.10.03 08:49
. * Re: Противоречива теория? martyr   10.10.03 10:20
. * Re: Противоречива теория? dete   10.10.03 01:57
. * Re: Противоречива теория? jaytee   10.10.03 03:12
. * :) Boy18   11.10.03 19:31
. * Re: :) Jupiter   11.10.03 23:23
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.