"Не съм казвал, че Нютон не греши. "
Той и Айнщайн греши. За квантовата механика например. Но такива обобщения, че ТО била грешна - щото не я познаваме :), някак не вървят. Затова и направих сравнението с Нютон.
"Защото Айнщайн служи на интересите на определени кръгове, които контролират науката и всичко останало. Сещаш ли се защо се боят толкова от етера. Етерът е в основата на техниката на неконвенционални летателни машини строени тайно от военните, определени групировки и нацистите. "
Ти как си стигнал до такава информация? Присъствал си на събранията на тези кръгове? Или по слухове в интернет или в кръчмата? Къде е границата между измислица и действителност, фактите? Не е достатъчно да се напише нещо сто пъти по интернет, за да стане иостина. Истината има съвсем други качества.
"КМ и ТО не са свързани още и сигурно няма да въдат свързани. Това означава, че са взаимоизключващи се теории. Токато КМ има по-солиден доказателствен матириал, ТО очевидно не е вярна. "
Пропускаш малката подробност - и ТО, и КМ са много добре работещи в границите си на приложение. Да, свързването им е проблем, но то засяга неща извън границите им на приложение в момента. В тази област - ако се обединят - ще е валидна теория, която ще преминава в ОТО или КМ в съответното приближение. Все едно да ми разправяш, че класическата механика е невярна. Да, невярна е при големи скорости, но при малки, където и е областта на приложение, си работи перфектно. За да твърдиш, че една теория, която работи в определени случаи, е невярна, трябва да посочиш условията при която става невярна. Защото всяка измислена от човек теория - дори конспиративните измишлизми - не са верни изобщо, а само при определени условия.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|