|
"Какви доказателства ще търсиш, като липсват принципни основи. Няма преносител на мигновени взаимодействия, освен във фантазиите на слаборазрядни физици, които не могат да се реализират по друг начин."
Ами като няма преносител на такива взаимодействия, значи имаме взаимодействие без преносители, нали? Усещаш ли се че затъваш в опити да тълкуваш неща, дето не ги разбираш? Имаме факти, няма магия. Това че не можеш да си обясниш тези факти с познзнията които имаш, не ги правят фалшификация, олигофренизъм, магия или там другите прилагателни дето неконтролирано сипеш наред.
"Няма доказано съществуване на други вселени. освен във фантазиите на слаборазрядни физици."
Няма. Пропусна да кажеш - засега. И с какво тази идея е по-лоша от други, които също за времето си са били недоказани? Като Коперниковият модел на слънчевата система, атома? Абе ти освен да недоволстваш и да се тръшкаш, нещо по-сериозно можеш ли?
"И какво общо има това с мигновените скорости? Философстваш. "
Няма. Никой не твърди че има мигновени скорости, вече обясних това. Има общо с твърденията ти, че ОТО работела само с по-малки скорости от тази на светлината - нали прочете контекста в който съм обяснил, що задаваш тъпи въпроси тогава?
"Не може да се обяснява голяма глупост с неверни и неизяснени по малки глупости. Няма какво повече да се коментира по въпроса."
Предполагам, че става дума за глупостта "безкрайни скорости", която глупост изказа ти. Верно е, не може - и не се прави. Добре е да ревизираш понятието "глупост" лично за себе си, и да не го бъркаш с пропуснатите уроци, с които се хвалеше преди. Щото такава хвалба виждаш къде води - да се тръшкаш срещу собствените си представи
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|
Re: Ами със СТО какво ще правим? [re: polu]
