"Според това няма причина да не може едно тяло да се ускори до скорост по-голяма от светлинната, защото масата му няма да се увеличава и да стане безкрайна. "
Теорията на относителността твърди, че за да се ускори едно тяло до скоростта на светлината трябва да му се предаде безкрайна енергия. Масата, както се вижда от формулата, си остава крайна.
"А основният аргумент на релативистите е, че масата ставала безкрайна и не можело да се ускорява, защото за това била нужна безкрайна енергия."
Ако вече си вдянал разликата между енергията и масата, ще знаеш, че това не е твърдение на теорията на относителността. Подобни твърдения са исторически насложили се поради опитите за превеждане на теорията на граждански език, и не са верни. След като връзката между енергията и масата е валидна само за покояща се система, не може от нея да се правят заключения за ускоряваща се система, нали? Логиката трябва да се спазва винаги.
"Увеличава ли се масата на частиците в ускорителите например, когат се ускорят до релавистични скорости?"
Не се увеличава масата. Увеличава се енергията. Нали четеш вестници, толкова гигаелектрон волта била енергията на частиците, станала еди колко си гигаелектронволта. Никой не използва масите, освен невежите журналисти. Но за тях е ясно и неспасяемо. Ама има си формула, защо тъпчеш против нея? Или докажи, че не е вярна, или си промени представите, които са несъвместими с нея.
"Как се обяснява масовият дефект, ако масата не се изменя с енергията?"
Масовият дефект е характеристика на неподвижна система, за такава система е валидна връзката между маса и енергия - за такава система масата се изменя с енергията. Той е продукт на вътрешното движение в системата, не на системата като цяло.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|