|
Според мен когато става дума за черни дупки и се говори без математика е много възможно хората да са на едно мнение и да спорят, просто защото изразните средства подвеждат. Ето така както ти пишеш от страни изглежда, че неявно изпозваш класическо време. Говориш за колапс, образуване, асмиптотики, все понятия които изискват време. Но кое време! Ти неявно използваш анализа за безкрайно отдалечен наблюдател, който използва конкретна времева координата. Но тази координата не описва всички събития и не е подходяща. Ако искаш всичко да е коректно трябва да го формулираш използвайки само пространство-времето и инварианти. И ако изпозваш някакво конкретно разлагане на време и пространство, то трябва да покрива достатйчно от пространство-времето.
С други думи смятам, че сам се подвеждаш с използването на ежедневен език
Зейфод ще си отговори, ама за "ползване на ежедневен език" бих добавил:
Популярно - се обяснява на ежедневен език. Ако не е възможно обяснението на такъв език - то самата хипотеза (за Черни дупки) е несъстоятелна.
Защо мисля така (и не само аз)
В началният си постинг пишеш: "Та да повторя, знаете ли за известни аргументи, които биха могли да разклатят моята вяра"
Виждам - вярваш на математически модели, а не на факти от експерименти (В науката също е необходима вяра - затова, не хукваме всички да повтаряме ЦЕРН.)
Математическите модели са плод на тълкувания (хипотези - човешка измислица, която е идеална информация, а не физическа, независеща от субект), тълкувания на факти и ... съвсем не е ясно, при някакво друго тълкуване, дали няма да се получат същите "зависимости" при параметрите на експеримент.
(Науката започва там, където свършват предположенията - не съм го измислил аз)
Затова: дали ЧД съществуват или не? - не може да се отговори еднозначно. Дори и съвсем точно математически да са определени някои от свойствата им - те си остават предположения (хипотези).
...
Например - понятието за "време". Като че ли сме влизали в ЧД (освен, ако не се окаже, че вече сме вътре), та да си мислим, че по модел пространство-време, времето "тече" различно от Нютон. При това - времето в средните мащаби можем да го измерваме отделно, благодарение на повтарящите се събития на фона на останалите изменения на всичко около нас.
Но - ние получаваме информация с ЕМВ, те имат честота, а там е скрито времето, за което стават изменения в ЕМП.
Скрито време от зададено пространство (източник на ЕМВ) - не е ли по някои вътрешни свойства, черна дупка?.. като целия Космос...
И т. н. - бол предположения.
Например, по съм склонен да приема: Експеримент ще покаже, че вакуумът се състои от мини ЧД - зърнест модел. Много косвени доказателства има.
Не съм запознат с мат_модел за такова предположение.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
Re: черни дупки сигурно има [re: harish_chandra]
