|
"В този въпрос смесваш антагонистични понятия. Хем правиш на въпрос вълновия модел, хем задаваш фотони. "
Не смесвам, а противопоставям. Противопоставям качествата на фотоните на качества, с които вълновият модел изисква, ненулев спектър, за да обясни пренасяне на енергия В квантовият модел всеки фотон пренася енергия, не е нужен спектър.
"В конкретния феномен, за който ти говориш, първоначалната плоска форма е променена преднамерено чрез взаимодействие с материал. "
Не си прочел статията. Още. В статията се работи с фотони, формирани по определен начин, и се изважда заключение за форма, фронт, състоящ се от много фотони. Формата се формира от фотони.
"Ако спектърът е бил моно-хроматичен (някак си), то той след промяната на формата вече е по-широк Това не е знание от КМ. "
Да изясним теринологията. Например светлинен фронт, преминал през леща, си мени формата, без да се мени спектралният състав на светлината :) Просто казано, няма причина да се променя енергията на фотоните, освен ако материалът не е специален, довеждащ до комбинационно разсейване например. Тоест ако материалът не променя енергията на преминаващите фотони, не се променя монохроматичността на пакета. Ти май бъркаш пространственият спектър с времевият. Да, модовата структура в случая е това, което играе роля. Но времевата структура, енергията на фотоните, е една и съща - за този спектър става дума, че е нулев. Той обикновено носи името "монохроматичен" и остава такъв. КМ няма никакви проблеми тук. Как изобщо решаваш кое е знание на КМ и кое не е ? На база какви знания? Само на некоректните си представи за КМ? Важен въпрос.
"Ти заговори за малък брой излъчили атоми по квантово-Механичното разбиране за това, в което атомите не се натоварват взаимно, излъченото от тях е адитивен микс от еднакви по честота (еднакви атоми) корпускули с индивидуални истории (траектории). И - двойки разходящи "фотони", чиито истории в празното пространство! можели неколкократно да сменят посоката си (като това не противоречало на дефиниции на КМ) и по този начин правели по-дълга пространствена траектория, но не хаотична, а - някак си такава, че цялата статистическа група да не се раздалечава (разфокусира) и това всичкото в рамките на модела на КМ! "
Споменах ли много пъти, че понятието "траектория" няма смисъл в квантовата механика? И с него не може да се обясняват нещата? И че понятието "раздалечаване" между фотони изисква понятието "разстояние", което също няма смисъл за тях, освен в много малък брой частни случаи? Просто защото те нямат "място", което е нужно за да има "траектория". След като използваш такива недефинирани понтия, не схванах какъв е смисълът на забележката ти :)
Мисли си в първо приближение за фотоните в празно пространство като за вълни - примерно сферични вълни. Които могат да интерферират в пространството. Вълни, които не може да се разделят от оптически прибор - или напълно се отразяват, или напълно преминават. Но имащи свойството да съсредоточават цялата си енергия в една точка, когато взаимодействат с материята (поглъщане и излъчване, промяна в енергията), тоест взаимодействат като частици. Това е доста по-продуктивна представа от чисто вълновата. Няма траектории, няма разстояния, няма "място на фотоните" (освен при взаимодействието), Не е 100% качествена тази представа която ти предлагам, но е много по-продуктивна от чисто вълновата представа.
"Говори се и за статистическо усредняване и формиране на "център на масата/енергията на групата"."
Да. И най-простия и очеваден пример, който казах някъде в началото на темата - два еднакви (и едновременно излъчение за простота) фотона но в противоположни направления. Образуват неподвижна система с неподвижен център на масата (в точката от която са тръгнали фотоните. Ако не са в съвсем противоположни посоки, този център ще се движи (не със скоростта на светлината). Когато обаче са в приблизително еднаква посока, терминологията за групова скорост е напълно адекватна, не мислиш ли? :)
`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`
|
Re: ФОТОНЪТ Е ЗАБАВЕН ВЪВ ВАКУУМ ФАКТ! [re: YpaBHeHue]
