Скоростта на светлината се дефинира както в класическата физика: чрез времето между излъчване и регистриране по най-късият път между точките на излъчване и регистриране. Дали светлината реално се движи по този път, няма значение, пък и такова движение няма смисъл според КМ.

На вторият въпрос: вътре в тялото на покритието също няма отразен лъч. Просто валиден е законът за запазване на енергията, а в случая всичката енергия преминава. Всъщност няма отразен лъч само ако имаме нормално на повърхността падане на светлината. Ако е под ъгъл, както е на картинката, може би някакво много малко отражение ще има най-вероятно поради ефекта на Goos–Haenchen или поради отместването на Фьодоров, това са вече много тънки неща и не знам със сигурност.

Всъщност ситуацията е малко по-сложна, отколкото е представена на картинката. Ако следваме логиката на картинката, отразеният лъч от вътрешният слой лъч след като се върне до входният слой ще претърпи частично вътрешно отражение обратно, като стигне вътрешният слой пак ще претърпи частично отражение, и така нататък. Интерференцията е със сумата от всичките върнали се лъчи.

Per warez ad scientiam