В дървовиден режим можеш да видиш на кой пост ти отговарям. Цитирам го:

Няма спор че частицата Х се появява в стандартният модел, но аз обръщам внимание на твои твърдения като "Стандартния модел предсказвал масовия дефект" или че масата се носела от частицата Х, които не са твърдения на Стандартният модел, и не са верни. И с които се опитваш да изместваш посоката на дискусията. Не знам защо.


"Стандартния модел. Даде ли си факт, че той предсказва масовия дефект в различни структури вещество! - Не. "

Естествено че не съм дал факт. Обясних къде е грешката в това твърдение в предишен постинг.


Подчертах твоите думи! Те казват: че частицата Х се появява в стандартния модел; че стандартния модел не твърди, че масате се носи от частица Х.

Последното твърдение сега пък било невярно?! Виж, колко ясно си показал нелогичността на мисълта си!

Още един ценен цитат:

Научете най-накрая с какво се занимава Стандартния модел и има ли изобщо отношение с тоя дефект бе

Гери си, в този цитат ясно казваш, както аз казах, че стандартния модел по никой начин (без и със частица Х) няма общо с фактът масов дефект.

И ти казваш, както аз вече съм казал, че такова свойство не се съдържа в модела, и той не допуска такова предсказание.

Е! Всички знаем това. Защо атакува твърдението ми? За да го кажеш ти? Е, добре. Ти го казваш. Нападаш мен, заради мен, а не това, което съм казал.

Добре, ти го казвай! Нямам против.

Не можах да проведа разговор с автора на темата. Атакува ме за да постигнеш това - разговорите да бъдат провеждани с теб. Зная. Наблюдавам го от години.

Говори с който искаш! Само не атакувай!

Ако искаш кажи нещо конкретно, ако искаш - не!

Не ми дреме, колко си благодарен за научените нови факти или знания.

Само, бъди коректен към събеседниците си (и от двата пола)!

Ако искаш да си ги мерим, отвори тема по този физичен въпрос, но не го прави във всяка тема!

Редактирано от Bpeдитeл на 06.01.13 08:45.