"Линейност и Нелинейност е КАЧЕСТВО, бе драги!"

Е хубаво бе, драги, и КАК се вписва това качество количествено в обясняването на света? Демек КАК се вкарва смисъл в приказките които напоително си разменята със Зорник, че можело така, можело инак, можело всякак?


"Какво значение има числовото изражение на мащаба, когато се говори за отликата на линейна от нелинейна релация! Ха! "

Драги, в зависимост от количеството светът може да е един или друг при едно и също качество. И за да разберем че обяснявате нашият свят а не правите сценарии за някакво сбъркано фентъзи, трябва количеството да е релевантно на реалността. Иначе приказвате само наукообразни вероятностни съждения.


"Аз казах, че Комптън не е прав, че къси ЕМВ се разсейват от единствен електрон, когато са налични множество и всички са еднакво свободни за да се ускорят от ускоряващото ги поле, защото всички са еднакво заредени и еднакво откликват на градиента на полето по вълната. Не си вникнал в твърдението ми, че сумарния им ток отнема от импулса на вълната, а не един от тях. "

Ами за това става дума - само с казване не стават нещата, Комптън пък е казал друго. Ако беше само с казване, ти с толкова приказки щеше да си перманентен нобелист. Да ама не. Трябва и да се доказва за да има стойност казаното. Чрез количествени връзки, съответстващи на реалността. Иначе е само бъркане на каша с думи.


"Обяснявам на човек, професионално занимаващ се с физика, че:

v=E/h,

h - константа на мащабиране между v и E.
Е - енергия на вълната, за която квантовия модел твърди, че е квантувана;
v - това, което питаш - честота на вълна.

Нещо неконкретно ли намираш в моите обяснения, винаги когато си поискал да говорим за квантуване на честотата на разсейната вълна от свободни заряди? "

Ако това разбираш под "квантуване на честотата на разсейване" (???), то тя естествено и автоматично е квантувана. Защото връзката и с енергията е точно каквато си я написал, според закона на Планк.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите