Без да оставяш нападателния тон ти НАЙ-СЕТНЕ каза, че си съгласен с моите твърдения, че стандартния модел НЕ допуска по никакъв начин явление масов дефект. Но преди това, ме атакуваш, като казвам, че този модел НЕ води до масов дефект и с въвеждане на частица Х, Y и т.н...!

Защо ме атакува? За да кажеш, че стандартния модел НЕ предсказва масов дефект. Ясно е. Знаем го. Казах го вече.

Явно атакуваш не твърдението, а автора му, за да пишеш, да се появява твой пост. Неконструктивност. Неуважение. Невъобразима НАГЛОСТ! Изумен съм от факта, че ти е необходимо. ...

Предположението на Айнщайн за масовия дефект няма нищо общо с разговора ми с lampion за СТАНДАРТНИЯ МОДЕЛ и частица Х.

Не обясняваш грешка в твърдението за несъвместимост на стандартния модел с масовия дефект, а докара в разговора общи знания, които всички ние знаем, за предположението на Айнщайн относно масовия дефект. СПАМ. Посочил си бил грежка в твърдението ми за стандартния модел! Измъкване с лъжа! Изумен съм.

Феминизъм...!