"Стандартния модел предсказвал масовия дефект"

Няма такова нещо. Масовият дефект е следствие още от теорията на относителноста на Айнщайн. И са тръгнали да разработват атомната бомба, лежаща на тоя дефект много преди да се зароди идеята за Стандартния модел. Естествено е масовият дефект да стане факт, потвърждение на теорията на Айнщайн :)


"Дай факт относно как стандартния модел се занимава с предсказването на масов дефект! "

Чети внимателно по-горе.


"Защо го правиме, какво търсиме чрез допусканията си и т.н."

Допускания, особено в такива количества, които при това нямат връзка с факти, нямат особена ценност. Аз за това винаги те питам за факти, ама на, глас в пустиня досега...


"Би могъл да разбереш само по един път - да мислиш за малко. "

Трябва да стъпиш на здрава основа, иначе полза от мисленето няма. Затова изпитваме всяка основа.

В тая тема ти се опитваш с някакви недефинирани понятия като 'среда' (дефинирана само чрез аналогия, което обикновено е подвеждащо и ограничено) да ни преразкажеш това, което над 60 години вече твърди - и подкрепено с добри факти - квантовата теория на полето и квантовата електродинамика в частност. Като се опитваш да не споменаваш тяхното отроче - квантът, и използваш понятието 'вълни' във форма, несъвместима с тях. Затова и изразяването на идейте ти е трудно и противоречиво, не си напипал правилният речник. А като ти намекна за това, почваш да се обиждаш... Не знам какво да те правя.

Per warez ad scientiam