Ти пак не разбираш какво ти говоря , разходите по построяването и експлоатирането на една АЕЦ е в пъти по висока от тази напримерно на ВЕИ , и какво се получава , че макар и повече електроенергия да се произвежда от АЕЦ , тока ще е по скъп , не забравяи и обогатяването на урановото гориво което не се извършва в българия , и от там ще скубят . Аз не твърдя че на този етап зелената енергия е по евтина , но в недалечното бъдеще когато навлязат масово разните технологии , ще е по евтино , а да не говорим и за безопасността и чистотата .
Дърдориш абсолютни глупости!!!
Мощността на ВЕИ е нереална, абсолютна глупост е да я сравняваш с мощността на други електроцентрали, освен АЕЦ има ТЕЦ и ВЕЦ, не ми е ясно защо не броят ВЕЦ-овете за ВЕИ, сигурно защото са ефективни и полезни.
Ще ти кажа веднъж и повече няма да повтарям, опитай се да го разбереш:
Един и същ фотоволтаичен парк построен в Европа и в Сахара няма да произвежда едно и също количество електроенергия, а оттам значи и реалната мощност ще е различна, и цената на произведената зелена еленергия различна. Това което пишат като мощност на един фотоволтаичен панел нищо не значи, ако го изведем на околоземна орбита ще генерира по-голяма мощност от посочената, на Плутон почти никаква. Като искаш чиста енергия, хайде да построим на язовир Искър 1000 мегаватова ВЕЦ, стената си я има, ще е много по-евтина от атомен хилядник, нали няма значение че АЕЦ-а ще произвежда повече, да но и същия воден хилядник ще произвежда колкото атомния, ако се постави на язовирна стена 100 метра висока и река с дебит 1000 кубични метра в секунда.
Същото е и с ветрогенераторите и фотоволтаиците, трябва да се строят там където са най-рентабилни. Да тези технологии може да се развият и поевтинеят, но пак ще има страни където те ще произвеждат по-евтин ток, а защо трябва ние да инвестираме в развитието им, след като в Сахара може и още сега да са рентабилни фотоволтаиците, а в Дания и Холандия сигурно винаги ветрогенераторите са били по-рентабилни от ТЕЦ-овете.
|