|
Сигурно вече те дразня, но не е нарочно. Просто схващам бавно, и трябва много да ми се обеснява.
"всичко във физиката е математичен обект и взаимодействието също. затова ти казах да ми дадеш дефиниция на "взаимодейства", понеже до момента аз казвам че един обект взаимодейства с друг, когато в уравнението определящо еволюцията на единия присъстват параметри от състоянието на другия и за да сме съвсем формално точни, трябва да отбележим че производната по тях е ненулева (иначе мога да си добавя 0*х и да кажа ето присъства).
например камъкът взаимодейства със земята, понеже неговата еволюция се описва с уравнението mdv/dt=G*M*(Ckamyk-Czemq)/|Ckamyk-Czemq|^3. тук в М e елемент от състоянието на земята и Czemq също. казваме че камъка взаимодейства със земята. точно, ясно, няма литературни словоблудства.
във уравнението на шрьодингер
най-десния компонент отговаря на това условие - с него решетката взаимодейства с частицата. когато този член не е нула, аз казвам че частицата взаимодейства с решетката. дай ми друга дефиниция, която няма да покрие решетката, но ще покрие фотоплаката. с какво взаимодействието частица-решетка е различно от частица-фотоплака?"
Сега ми е ясно, предния път не съм те разбрал правилно. Хубаво, явно трябва да се добави думата измерване. И да се каже че фунцията колапсира само когато наблюбателя мери нещо. Кеото не променя нищо и възражението ти остава. Честния отговор е, че не знам, което занчи че сигурно си прав и работата е тънка. Но не мога да се отърва от чувството, че проблема е чисто философски и е свързнан с въпроси 'защо', а не 'как'. Ето още един опит, колапс настъпва само когато се прави измерване. Измерването е процес при който се получава конкретна(и) стойност(и) на наблидаема(и).
"това изречение си го чел, пише го на много места и сега го вкарваш не намясто. експериментите по ЕПР са насочени в посока намиране на скрити параметри. те сочат че такива скрити параметри няма и случайността на резултата е истинска, а не привидна. КМ нищо не казва за колапса (не знам защо ти си си внушил обратното) и няма как те да потвърдят това което тя казва. нещо повече - крайните фенове на копенхагенската интерпретация дори настояват че всички въпроси до колапса са метафизични (малко с треперещ глас)."
Имено, ако случайноста е истинска а не привидна, как ще построиш комуникатора?
|
Re: Открития [re: zaphod]
