Поправих си правописната грешка. Не знам, защо така съм го писал :)))
Ако някой има нерви да ми обяснява ще е добре за мен. Пак ще спомена разсъжденията ми, колкото и да са първолажки за някой.

Имаме две движещи се едно среу друго тела, с еднаква маса и движещи се с пределната, максимално възможна скорост (!!!), която приемаме за 300к спрямо страничен неподвижен наблюдател. При удара скоростта им спада до нула. Енергията на удара е Х'=2Ек [J].

За пресмятане на Ек при такива скорости е явно, че ще се използва релативистичното уравнение, но това конкретно в случая не ни интересува.

За втори наблюдател, движещ се с едното тяло, енергията на удара ще се определя само от движението на отсреща идващото тяло, чиято скорост пак ще си е 300к, понеже не може да бъда над 300к. ОК, обаче сега енергията на удара ще е равна само на Ек на насреща движещото се тяло. Нека тази енергия я означим с Х".

И за двата наблюдателя скоростта която виждат е 300к, понеже няма как да видят друга .... приели сме, че това е максимално възможната.

Или ако го запишем това схематично ще изглежда така:

Х' = 2.Ек = 2. f(V)
Х" = Ек = f(V)
като и в двата случая V=300к

Вижда се, че X' = 2X"
И ако някакво явление (например счупване на телата, деформация и пр.) настъпва само при енергия не по-малка от X', то за единия набюдател (неподвижният) това явление ще се е случило, а за другия - не.

Не съм срещу СТО, да не ме разберете погрешно :)

Когато ветровете са бурни, има опасност да попадне песъчинка в окото ни. Нека пазим зрението си.