Теорията предскава какво е състоянието на системата в даден момен(вълновата фунция в този момент), от там подаваш я обратно като изходнидани и уравнението на Шрьодингер предксазва какво ще е състоянието на системата(вълновата фунция) в следващите моменти.
именно, и това е половината от механизма по който работят нещата (точка 2 от цитата по-долу). недефинираната половина е точка 1.
By the time John von Neumann wrote his famous treatise Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik in 1932[1], the phenomenon of "wave function collapse" was accommodated into the mathematical formulation of quantum mechanics by postulating that there were two processes of wave function change:
1. The probabilistic, non-unitary, non-local, discontinuous change brought about by observation and measurement, as outlined above.
2. The deterministic, unitary, continuous time evolution of an isolated system that obeys Schrödinger's equation (or nowadays some relativistic, local equivalent).
ето за този прескок в теорията говоря - КМ точка 2 е добре дефинирана, а точка 1 никак. единственото което имаме по точка 1 е че е свързана с квадрата на вълновата функция, управлявана от точка 2. това обаче е много далеч от добра формална дефиниция, ако беше дефинирано всички щяхме да сме щастливи и км въобще нямаше да изглежда странна. уверявам те, ако точка 1 беше лесна за дефиниране щяха да я дефинират още създателите на КМ, не е като да не са се опитвали. най-доброто досега май е идеята за квантовата декохеренция, която не разбрах изцяло, но това което схванах изглеждаше добре (за разлика от другите напълно отчаяни опити).
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
|