|
Тема |
Re: Открития [re: harish_chandra] |
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
|
Публикувано | 17.09.08 19:42 |
|
|
Това са изцяло психологически пречки и проблеми с интерпретацията. Ако вземеш някой от улицата и почнеш да му обесняваш за многомерни пространства и той ще има подобни проблеми докато разбера нещата, но в самите многомерни пространства няма проблеми.
изобщо не са психологически, чисто проблеми на формализма са. човек има "хардуерни акселератори" за физика и за геометрия, които наистина могат да породят психологически спънки при поемането на противоречащи им концепции, но при мене това отдавна не е проблем.
файнмановия интеграл мисля че е добре дефиниран. може би просто не си попадал на точната му дефиниция. и аз не съм за да ти дам линк, но факта че се пресмята е достатъчен за да твърдим че е дефиниран. аз като цяло не разбирам от КТП за да твърдя кое е и кое не е дефинирано, но доколкото съм чувал, болката на КТП са разходимите редове. за електромагнетизма ги схождат с тоя прословут трик, чиято същност не разбирам изобщо, но за силни взаимодействия доколкото знам номера не минава. ти подценяваш това повдигане на квадрат, но аз съм доста убеден че там е разклона на който трябва да се върнем. както ти каза при топлорода математическия апарат е бил напълно коректен. това обаче не променя факта че топлорода е бил стъпка в задънена улица. без значение дали математическия апарат на КТП е коректен или не е, аз смятам че съвременната КМ е равносилна на топлородна термодинамика. в нея няма нищо наистина грешно, просто е поглед от неудобен ъгъл.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
|
| |
|
|
|