В началото само пропускаше част от това което пишех, напоследък въобще не ми отговаряш, но аз пак ще си казжа мнението.

"За мен няма по-пораженческо изказване от това на Хокинг - "Въображението, механизмите са без значение, важна е математика, която дава верни ЧИСЛА" - ТОВА НЕ Е НАУКА!!! "

Напротив, точно това е наука и е много прав. Защото въображението не е достатъчно добро, и е продукт на еволюция която се базира на всекиденвния опит. А опитите за механисични, модели просто не вършат работа.

"ИСТИНСКИЯТ УЧЕН НЕ РАБОТИ ЗА ПРОЕКТ ИЛИ ДОКЛАД, ТОЙ ГРАДИ ЕДИННА ФИЛОСОФСКА ПАРАДИГМА ЗА ВСЕЛЕНАТА."

Това може да е било вярно за философите преди доста време, но учените не правят това.

"ЦЕЛТА НА НАУКАТА Е ДА ДАДЕ ПРОСТ МЕХАНИЗЪМ НА ДЕЙСТВИЕ НА РЕАЛНОСТТА, СЪГЛАСУВАН, ЕДИНЕН, ХАРМОНИЧЕН. "

Не, не е това целта. Целта въобще не е да дава механизъм, а да прави модели които количествено дават точни предвиждания.

"МАТЕМАТИКАТА Е САМО ЗА ДА КОНКРЕТИЗИРА ЧИСЛОВО КОЛИЧЕСТВЕНИТЕ ПАРАМЕТРИ НА НА ТОЗИ ВЕЧЕ КАЧЕСТВЕН "МОДЕЛ" "

Не, математиката не е само за конкретни сметки, но ако не ти е ясно въпреки че си завършил физика(поне така твърдеше) то никога няма да ти се изясни. Това ме кара да се замисля, наистина ли си завършил физика или само си успял, след много опити, да си вземеш изпитите, което те прави семестриално завършил.

"В този смисъл днес научно-популярните книги съдържат повече наука от специализираните, пълни с абсурдно-безсмислени уравнения, които макар да дават "верен" резултат (число) не представляват Наука!"

:)))) Те не само че не съдържат никаква наука, ами обикновено това което съдържат е грешно, просто защото на популярно ниво няма как друго яче. Уравненията са безсмилени за тези дето не ги разбират. И какво означава 'макар и да дават верен резултат', ти какво искаш от науката? Уравнения които дават грешни резултати ли?