Топлинният диод не определя броят възможни състояния и съответно тяхната вероятност за поява, т.е. не може да влияе на ентропията

Топлинният диод не определя броят възможни състояния
Напротив. внасянето на "топлинен диод" в една затворена система влияе на броя състояние. Най-малкото направен е от друг/и материал/и с различен брой частици.

и съответно тяхната вероятност за поява Това е почти вярно. Ако масата на затворената система е много по-голяма можем да не говорим за съществена промяна на вероятностното разпределение а само за изместване на максимума на ентропията чрез кои състояния на системата е изразено

Следователно топлинен диод влияе на ентропията.

Може най-много да влияе на времето за което една флуктуация се разсейва Това също е вярно - произлиза от конструкцията му.

Но вероятността да се получи флуктуация, която в последствие ще нарасне (или ще се запази) а не да се пусне по стандартната процедура да намалява е още по-малка - произведение на вероятностите за двете състояния

Това също е почти вярно. всяка флуктуация попаднала във/върху топлинен диод ще бъде различна от стандартната. Какво става обаче ако "КПД" то на топлиният диод расте? Не може да забраниш на топлинен диод да обработва две последоватлени флуктуации, възникнали на едно и също място, както и на ентропията да "създава" такива ситуации. Не можеш да забраниш и на множество такива топлинни диоди да работят по подобен начин и да насочват или концентрират "топлинни разлики" от флуктуации.

Ти просто твърдиш че ентропията е устроена така, че какъвто и топлинен диод да конструираме, никога няма да възникне подходяща топлинна флуктуация за да бъде експлоатирана от него, защото не може да се нарушава термодинамиката.