"ръста на ентропията в една затворена система не е безкраен, това забравяш. "

Ръста на ентропията означава именно изглаждане на локалните температурни разлики. Обратно, създаването на такива разлики означава намаляване на ентропията. Доколкото разбирам твоята идея е че един такъв пасивен диод намалява ентропията. Демек той противоречи не на един а едновременно на два термодинамични закона.

"Ентропията има максимум, той е неустойчив и ентропийно една затворена система почва да цикли около тоя максимум. "

Точно така. Започва динамично равновесие на локални температурни разлики, резултат на топлинните флуктуации. Това са флуктуации в двете посоки, повече топлина или отляво, или отдясно, но забележи, флуктуации с които ентропията се справя. Диодът би намалил флуктуациите в едната посока за сметка на другата. Защо да мислим, че тогава ентропията няма да върши същата работа на изглаждане?

"Това ме навежда на мисълта(без да съм специалист), че няма начин реален полупроводников диод да не генерира поне някакъв, вярно нищожен ток по твоя пример."

Ами това би могло да се измери. Съвременната техника има удивителни възможности. Ако се установи такъв ток, аз съм обещал, пръста под трамвая... Ще си струва, това е откровено нарушение на ЗЗЕ, кога друг път човек може да жертва нещо за науката :))

"Тоест примера, който даваше с полупроводниковият диод е неверен. Това дали ще докаже, че устройство с топлинен диод може да нарушава закон на термодинамиката не знам, но определено грешиш с полупроводниковият диод."

Не знам как стигна до тези изводи. Ако се докаже че с топлинен диод не може да се нарушава законите на термодинамиката, това означава само едно - не може да има вечен двигател от втори род, т.е. не може да се нарушава ЗЗЕ. Т.е. аналогията между двата примера е много близка.

Но, пак да повторя мнението си. Изобщо не става дума за нарушение на тези закони. Самата твоя идея, диода като, цитирам: ""Моят" диод провежда по-бързо дадено количество "топлина" в една посока.". Когато в електротехниката кажем: "моето устройство провежда по-бързо дадено количество електричество в една посока", какво имаме пред вид? Че зарядите сами се разделят по тази посока и се натрупва количество електричество, или че ако имаш някакво количество електричество, то ще протече със съответната бързина до изравняване на потенциалите от двете страни? Дори тълкуването на началното условие на твоята постановка не иска нарушаване на термодинамичните закони, и насочва търсене именно на пасивно устройство, ненарушаващо законите.