""Моят" диод провежда по-бързо дадено количество "топлина" в една посока. "

Да уточним "по-бързо" какво значи. Фиксирана разлика в количествата топлина ще намалее до зададена стойност за различно време в зависимост от посоката? Точно както кондензатов се разрежда през различни съпротивления? Т.е. аналог на пасивно съпротивление? Тогава как този процес ще противодейства на обратния, естественото движение на топлина по посока по-студената част, освен че ще го забави? Последният ефект, основан на ръста на ентропията сглажда локалните температурни разлики под нивото на топлинния шум. Защо мислиш че някакви температурни разлики, евентуално появили се вследствеи на твоя ефект, няма да се изгладят от същата ентропия?

"Нищо не ти гарантира, че няма да има други конструкции осигуряващи същият ефект. Тогава следващият автор на консртукцията може да си разсъждава как неговата джаджа би могла да нарушава закон на термодинамиката, но това няма да бъде аргумент в спора ни."

Докато не се появи такава конструкция, е безсмислено да се обсъжда нейното влияние върху икономиката :) Това е принципа на Окам, да не се въвеждат излишни същности. Демек разговор на тема, какво би станало ако еди кой си физически закон се наруши. Ами ако не се наруши, а напротив се разшири действието му? Това са разговори за мечти, науката няма общо тука. Мечти какво ще стане ако някой физически закон се наруши. Дай да се наруши, тогава ще видим.

"Та , казах ти начин да решим спора е да се спрем на конкретно решение кое как работи и да разсъждаваме."

Ами на мене ми харесва решението което е в първата статия, с променлив и зависещ от температурата и координатите коефициент на топлопроводност. Човека го е разгледал и обяснил, пасивно топлинно съпротивление, и не нарушава никакви закони. И пелтието с диода не беше лошо решение... Но аз не виждам как ще решим спора ако от началото се хвърляме в нарушаване на някои физически закони.