"Тоест, въртиш сучиш и се опитваш да ме убедиш, че какъвто и "пасивен" уред бъде конструиран той няма да нарушава законите на термодинамиката, защото няма как да ги нарушава,"

Да, затова и се нарича пасивен. Защото не променя енергетичното състояние на системата.

"Това горното дали е вярно незнам, но дори и да има такова пасивно устройство (ненарушаващо термодинамиката), не виждам защо не в комбинация с други някакви устройства да се стигне до възможност за нарушение."

Ако е с други пасивни, няма да стигне :) Защото са пасивни.

"За това искам да конкретизираме как работи едно таков устройсто. Даже ти давам предимство - ти определяш как. Не разбирам защо бягаш от посоченото от мен условие а ме препращаш към статии."

Много просто, Майкъл. Нито ти, нито аз сме някакви специалисти в областта на молекулярните процеси на топлопроводността. Аз примерно се старая да бягам по-далеч от жонгльорство с понятия като фонон и солитон, макар че ми е ясна общо взето физиката им. Проблемът е че само общо взетото знаене не достига.

Затова в случая по наличните данни аз мога да разсъждавам като прост електриджия. Имаме пасивно устройство, което е съпротивление с различна стойност в двете посоки. Най-простата аналогия която ми идва е в областта на електричеството: два идеални диода с различни последователно вързани към тях съпротивления, свързани паралелно в противни посоки. Същият аналог, само че за електричеството. Ако такъв девайс вържем към кондензатор, ще предизвика ли зареждане на кондензатора? Нали в едната посока е облекчено ходенето на електрични заряди, особено тези с по-голям температурен дрейф? Забележи, това устройство вече би трябвало да играе ролята И на топлинен диод - по-топлите електрони е по-вероятно да преминат в благоприятната посока и да се затруднят да преминат обратно, защото са електрони :) Ще може ли такъв пасивен уред да предизвика поява на потенциална разлика? теорията казва - НЕ, просто защото е пасивен. Остава експеримента. Но в случая аз вярвам на теорията, и си залагам палеца под трамвая че експеримента ще потвърди теорията.

Същата аналогия за топлинен диод какво дава? Дава, че в едната посока по-лесно може да бъде създадена разлика в количествата топлина. Терминът по-лесно си има точна трактовка: за по-кратко време, но прилагайки допълнителна енергия, определена от тази разлика! В другата посока тази разлика може да бъде създадена за по-дълго време, но пак прилагайки допълнителна енергия! И всяка такава разлика, оставена сама на себе си, ще изчезне, но за различно време в зависимост от това в какво направление е създадена, именно защото вече не се прилага допълнителна енергия.

Този модел на топлинен диод (пасивно устройство с различно съпротивление) не нарушава законите на термодинамиката. Това са ми заключенията от данните които прочетох в двете статии.

Естествено, ти може да си измислиш друг модел, например молекули които не трептят равновесно около основното си състояние а преимуществено в една посока :), и с този модел да опишеш диод нарушаващ законите на термодинамиката (примерно) Само че дали това ще съответства на реалността? Със знанията с които разполагаме ти и аз по въпроса нищо не може да се каже. Затова и не искам да се впускам в такова фантазиране - много е лесно когато допуснеш нарушение на един физически закон да "докажеш" с това допускане че закона се нарушава.