Говориш врели-некипели. Например:

Съгласно първия постулат уравнението на сфера в подвижната система к с център в началото на координатната система к

x’^2 + y’^2 + z’^2 = R^2,

когато се трансформира в стационарната система К има формата (при време t = 0)

x^2 + y^2 + z^2 = R^2 (Уравнение 1)

Откъде-накъде правиш това заключение? Няма такова нещо, никакъв принцип не твърди, че уравнението на сверата е инвариантно за всяка система на Минковски. Има постулат който казва, че "физическите закони са инваринтни (по-точно инвариантно свързани) със ситемите на Минковски (плоски системи или там инерциални ли са не знам как им викаш)". Уравнението на сферата да ти прилича на физически закон? Още повече става въпрос за инвариантна свързаност, т.е. едно и също е дали ще напишеш физическия закон първо и ще смениш координатите или първо ще смениш координатите и после ще напишеш закона.

Споменаваш много важен, добре познат аргумент. Знам, че общоприетото мнение е, че СТО няма вътрешни противоречия и доказване на несъстоятелността й може да стане само експериментално.

Аз лично не съм убеден в това.

Ами да ти кажа и Басри Сабриев от село Гиндер Шайковица, Дупнишко също не е убеден в това. Една от причините е, че има само първи клас и от еднометров пайтак е хукнал да пасе козите по чукарите. Това обаче не опровергава скапаната теория на относителността.

Колкото до:

Що се отнася до тензорите, тяхното единствено предимство е, че дават в компактен вид сложни зависимости и математическите операции стават изключително лесни и красиви. Недостатък на тензорите е, че до голяма степен скриват физическия смисъл на величините. Ето защо, когато искаме да правим физика е желателно да ги “разгънем” и да работим с оригиналните вектори, така както са дадени например в основополагащата статия от 1905.


бих казал, че това е мнение на човек, който няма много понятие от тензорни и грасманови алгебри, да не говорим за кохомологии на Де Рам, тоерия на Ходж и елиптични оператори - все теории, описващи важни геометрико-топологични свойства на пространствата и кодиращи глобално куп физически теории, които ти с твоите локални дефиниции на тензори на ядец не можеш ги помръдна. Между другото не всички основополагащи статии са достатъчно прецизни и изчистени от неточности и тромавост. Така, че не ги сочи като извор на универсална истина, най-истинска от истинските.

Пък някъде по-надолу беше се изцепил:

Тъй като пръчката е в покой с S точката от пръчката заема само една x-t точно определена двойка координатни точки.


Бе да не би в тая прословута статия от 1905 бай Айнщаин да е забравил да спомене, че в ТО еквивалентът на материалните точки от класическата механика са т.нар мирови линии (криви) , породени от геодезичния поток на псевдоримановата структура? М?

Айде, не се сърди, за добро ти ги казваме тия работи.