Ще трябва да ви обяснявам, какво искаше да каже Велл с темата, въпреки че не е президент на републиката. Не му се полага някой да обяснява какво е искал да каже:)
Нека се съгласим с резултатите на ММ. Нека се съгласим с формулите на Айнщайн.
НО да не се съгласяваме с обясненията.
Велл издигна хипотезата, че светлината е гумен куршум, който не среща съпротивление. Тогава всичко в опита ММ е наред и е по Галилей. Няма го омразният Лоренцов множител. Да ви кажа право - той ме отвращава с грозотата си. Никак не ми се вписва в божествената стройност на природата. Толкова е увъртян и стъкмен, че сам казва - Нещо не ми е наред:)
Дотук добре. Обяснихме ММ, но какво ще кажем за куп други неща? Например нарастването на масите на частиците в ускорителите, удължаването на живота на елементарните частици? Моожем да кажем - масата не нараства, намалява силата, тъй като тя не може да догони частицата. Скоростта на светлината е пределната скорост на разпространение на силовото въздействие. Ама какво ще стане, когато частицата бяга срещу силата? Хм? Ами ще издигнем друга хипотеза. Частицата е попивателна за силовото въздействие. Тя го попива, но когато бяга го ръси. Когато достигне "С" губи изцяло попивателните си свойства.
Не съм ли пич!?

Това изглежда искаше да предизвика Велл. Да излезете с нови хипотези, а не схоластично да обсъждате читанките:)

непротивоконституционствувателствувайте