Не броя вече неверните твърдения и откровени заблуди, натрупани досега.

Но някои от тях просто не могат да се подминат:

"Данни за точки в примованата система могат да се получат само вследствие на трансформации на горните познати данни"

Тъй като никой не е отменил валидността на физическите закони в примованата система, ние можем да получим всяка точка, която се подчинява на тях, знаейки някакви начални точки, а именно тези, получени при трансформацията. Времето тече и в примованата система, кво си мислиш :))

"Повтарям, в никакъв случай не може да твърдим, че точката дадена ни с конкретните координати в непримованата система се появява в примованата система в две различни места при две различни времена."

Това вече видяхме че заключението ти е погрешно, защо се връщаш към стари заблуди? В примованата система нарочената точка се движи, а следователно в различни моменти има различни координати. Или това те учудва?

Потресаващо е заключението в края на постинга ти:

"Както се вижда, точка с координати (6.8, 10) в примованата система отговаря на точка с координати (1,7.4) в непримованата система, което не са координатите (1,5) дадени по условие."

След като края на пръчката е неподвижен в непримованата система, той не се ли намира ВЪВ ВСЕКИ МОМЕНТ на координата x=1? И в момент t=7.4 ще е там, и в момент t=5 пак ще е там? След като в Гошовата система си в друг момент от време, що очакваш да се върнеш в изходната в същия момент? Че това и при ГТ не работи.

Понякога е добре да произнесеш резултатът с думи, за да не изпадаш в такива заблуди като тази и онази с неедновременното съществуване на точките.

----------------------
Сега относно онази константа А.

А е координатата на единия край на пръчката в Гошовата (примованата) система в Гошовия момент t'=0, т.е. A=x'=0.8, t'=0.

Ако искаш да видиш тази точка на какво съответства в изходната система, трябва да направиш обратна ЛТ:

x = beta.(x' - v.t') = 1.25.(0.8 - 0.6 * 0) = 1
Което ние си го знаехме изначално, и което мен хич не ме изненадва.

Ако сега си разбрал същността на заблудите, дето се спъваш през последните над 50 постинга, ще обсъждаме ли нещо по-интересно?