Много, много бели петна. И изобщо мъкааа...

"Ти твърдиш на думи, че целта на трансформациите е с тяхна помощ да се предскаже от наша гледна точка какво вижда наблюдател в друга система от негова гледна точка (за краткост наричам това инвариантност). Това обаче не следва от никакви физически условия, а е само едно добро пожелание, това са само думи"

Твърдя и не на думи. Но това не е инвариантност. Това е основно изискване към физиката да може да предсказва резултатите от измерванията. Независимо какво става със законите, което тя прави дори и при неинерциални системи. Това е и основният смисъл на физиката като наука. И кое не следва от физически условия? Предсказването ли? Абсолютни глупости, пълна мъгла в разбирането. Очевидно е че още си нямаш и идея защо се използуват трансформациите.

"те да не водят до конфликти с аритметиката и елементарния физически смисъл. "

Изписахме стотици постинги за физическия смисъл, няма да се връщам до там. Ако смисъла на ГТ е да не водят до конфликти с аритметиката, мястото им не е във физиката.

"Следователно, ако наистина “смисъла, с който се използуват координатните трансформации във физиката” е правилното предсказване от наша гледна точка какво вижда наблюдател в друга система от негова гледна точка, то този смисъл във физиката не е осъществен досега."

Странно, в механиката за тази цел се използуваха точно ГТ и там смисъла беше осъществен. Нима не искаме да предскажем резултатите от измерванията и при електродинамиката? И ако ГТ не се справят с тази задача, нима мястото им не е на боклука? Всъщност, след като имаме уравненията (на Максуел), какво ни пречи да разберем какво ще стане в друга система??? Кой ще ни спре да пресметнем? И да проверим?


"Галилеевите трансформации нямат просто “някакъв статут само на математическа гимнастика без физически смисъл”, а са единствените трансформации, които физически вярно трансформират координатите, макар и да водят до “странна” форма на Максвеловите уравнения в системата на Гошо от наша гледна точка. "

Никой не оспорва странната форма на Максуеловите уравнения. Ако си забелязал, 15 постинга вече само нея експлоатираме. И искаме да видим докъде ще ни доведе. А правилното трансформиране (не само на координати, а и на всякакви векторни и тензорни величини, при уравненията на Максуел - векторите на ем.поле) се състои точно в това - да разберем какви числа ще получи Гошо като мери при себе си, ако ние знаем нашите числа. Няма никакъв друг смисъл. Ако това не го разбереш - нищо не си разбрал.

Виж, това са много елементарни неща. Ако тях не схващаш (като гледам как се въртим в кръг), как си мислиш че разбираш нещо от СТО, ЛТ и втория принцип на СТО, че си тръгнал и да риташ срещу тях?

Инвариантността е ограничение, наложено от ПО върху трансформациите. Видяхме че в електродинамиката го няма. Хубаво. За какво служат трансформациите обаче няма никаква връзка нито с ПО, нито с инвариантност, нито с етер и тем подобни. Напъни се малко и си изясни какво значи трансформиране на координати, вектори и тензори (и що е вектор и тензор, ако не знаеш). И не започвай с това че ГТ не трансформират вектори - за това са направени. После се насочи към чисълца като големината на вектора и какво става с нея в другата система, и тя ли е това число, което се мери там. И изобщо, все елементарни неща, дето трябва да се знаят още преди човек да почне да се занимава с физика.

За целта има книжки в огромни количества, дето тези неща се изясняват, с примерчета и картинки дори. Наложително е. И не виждам кой може да ти помогне, ако сам не си помогнеш.


Като си изясниш какъв е смисъла на физиката и нейните закони, за какво се използуват ГТ, каква е разликата на това използуване със инвариантността на законите, какво следва от "странната форма" на уравненията на Максуел в различните системи и какво ще измери Гошо, може пак да продължим. Иначе това е чисто губене на време, колкото и да го имам в излишък.