По повод на това:

“Не каруцата пред коня. Разбира се, ако някакви трансформации не удовлетворяват експеримента, са за боклука. Но това не е основание да се твърди че ГТ стават автоматически верни тогава и трябва да се обсъжда на тяхна база, нали? ”

искам да ти кажа следното. Разглеждай приемането на Галилеевите трансформации като обяснение на нулевия резултат поне както е прието да се разглежда квантовата механика. Всички знаят, че има проблеми с нея, всички знаят, че няма физически смисъл, но я използват поради липса на нещо по-добро. Има опити, даже и тук си имаме участник, който се опитва да създаде нещо алтернативно на квантовата механика, но засега нищо не работи по-добре от нея. Разбира се, това няма да е вечно, но засега всички се примиряват с палиативното решение. Щом не харесваш Галилеевите трансформации, просто ги приеми като едно временно решение, до представяне на по-добро (по всичко изглежда, че Галилеевите трансформации са окончателното решение при обяснение на нулевия резултат, но заради разговора нека приемем позицията, че не са).

“Прилагането на ГТ води до неразрешими парадокси в ММ, но ти не ги виждаш. Ще ти ги покажа след малко, като тръгнем да погребваме ГТ.”

Любопитен съм да видя къде, при обяснението на нулевия резултат, Галилеевите трансформации водят до неразрешими парадокси.

Наистина, “еднозначен резултат от ММ е постоянство на скоростта на светлината в системата на интерферометъра”, но не е единствен. Не забравяй, целта, която е поставена, когато е достигнат този резултат е да се потвърди или отхвърли една конкретна теория. Следователно, друг еднозначен резултат от експеримента е отхвърлянето на предложената теория.

Експерименталният резултат не е сам по себе си, цяла теория стои зад него. Ако не стоеше конкретната теория, подобен експеримент изобщо нямаше да бъде поставен и подобен резултат не би бил получен.

Ние с теб обсъждаме теорията върху която се основава експериментът, като нито ти нито аз отричаме експерименталния резултат. Конкретната теория, основа на експеримента, е описана детаилно от Майкелсън и аз ти дадох кратко резюме за нея в предишен постинг.