Да, може. Галилеевите трансформации са нещо естествено и напълно физично. Можеш да не ги наричаш Галилееви, наричай ги част от валидните закони на физиката.

Не е верно, че в теоретичната обосновка на Майкелсоновия опит

“е използуван закон за събиране на скоростите, произтичащ от невалидната относно електромагнитното излъчване (и в частност светлината) ГТ, вследствие на което и самият закон за събиране на скоростите е невалиден в приложение към светлината.”

Напротив, тъкмо закон за събиране на скорости, който твърди, че V + v = V, е невалиден, както по отношение на електромагнитните вълни, така и по отношение на всяка друга физична проява.

Как разбираме, че V + v = V е невалидно. Най-напред, всяко дете в първи клас ще ти каже, че една ябълка плюс още една ябълка прави две ябълки, а не една ябълка. На теб обаче може би ти е нужно някакво по-сложно и усукано обяснение, за да можеш отново да се скриеш зад него с безбройните си софизми. Ще ти кажа следното, приемането на V + v = V като вярно равенство води след себе си безброй напълно непреодолими парадокси (то, какво друго може да очаква човек щом самата същност на изводите изхожда от непреодолим парадокс като V + v = V.) Може би едно от най-убедителните доказателства обаче, доказателство от което не можеш да се измъкнеш със софизмите си, е фактът, че една СТО, която е базирана върху смехотворното твърдение, че V + v = V, не е в състояние да удовлетвори собствените си критерии за коректност. Може лесно да се види чисто математически, че нищо от това, което СТО има претенции че извежда, всъщност не е в състояние да изведе. СТО не може да изведе E = mc^2, СТО не може да изведе израза за Лоренцовата сила, СТО не може да обясни изхода от опитите с мю-мезоните, нито може да се справи с многобройните парадокси свързани със забавяне на времето и т.н. СТО не може да изведе даже така рекламираната инвариантност на Максвеловите уравнения. Всички такива нашироко рекламирани изводи са всъщност един прах в очите усърдно разпръскван от цяла армия от адвокати. Колкото по-бързо физиката се отърве от безсмислици като СТО толкова по-голяма е вероятността да се появят нови плодове, нови открития така нужни на човечеството. Ето защо, млади хора като теб би трябвало наистина да положат труд, да мислят повече, да мислят самостоятелно, а не просто да плуват по течението и така да си губят ценното време и сили с недоразумения като СТО.

P.S. Помисли преди да пишеш такива работи:

"без да приведеш нито едно доказателство в своя защита"

или

“"Дотук не можем да имаме никакви разногласия с теб" - точно това е основата на обсъждането от N постинга насам, точно тази точка е изворът на несъгласието. Сам си противоречиш с това твърдение.”

Прегледай постингите дотук, виж формулите на Майкелсон и, погледни и собствената си точка а). Така, надявам се, ще се убедиш, че горното е така както съм го казал. Ако не, ще се върнем пак на обсъждането на въпросната твоя точка а). Вече ти казах, не мога да те заместя, не бих могъл да го разбера вместо теб.