|
Дзвер1, напълно безсмислено е да се очаква, че даже и да представиш всички аргументи на света някое списание от ранга на Phys.Rev. би публикувало какъвто и да е текст критикуващ СТО. Ние живеем в нерационален свят движен от всичко друго, но не и от логиката и аргументите. Така както един college dropout може да диктува на Кеймбридж насоки в изследванията, така е и всичко останало. Не случайно лаборатории като полуразпадащата се Кавендишка такава са го ударили през просото и търпят явления като това, което ми даде повод да отворя темата (Джозефсън). Може би в тази връзка ще ти бъде интересно да прочетеш и този текст, публикуван онзи ден в NYTimes . Както виждаш, физиката вече не се приема като национален приоритет и тайни общества (вече явни :-) ), като Jason които са съветвали правителството по въпросите на физиката вече няма да бъдат субсидирани.
Би ли обяснил примера с костенурките по-подробно. Ако наблюдателят върху задната костенурка знае истината, то не виждам къде е проблема. Освен, ако не искаш да докажеш, че ако има дилация на времето, то скоростите са неадитивни, което е очевидно, но не доказва СТО. Ако нещо не е, то не можем да твърдим, че е.
Подобно възражение човек може да има и по повод на листа хартия с начертаната координатна система, дето го въртиш. "Събитието", за което говориш не е събитие в смисъла на "бомба избухва във влак" така както абстрактната "отсечка" в това пространство не е отсечката, която знаем от школската геометрия. В по-общ смисъл искам да кажа, за да избегнеш заблуди по отношение на физическия смисъл на явленията, за предпочитане е да излезеш от сбитото описание, което тензорите предлагат и да го разгънеш в началния му вид. По-трудоемко е, но наградата е, че проблемите във физическия смисъл, ако има такива, стават очевидни (а иначе не са !).
По повод на това:
"Покажи едно противоречие и ще викам ура заедно с теб."
За мен е достатъчен един пример като този за бомбата във влака (а има и други), както и това да видя, че в оригинала , главната цел която е поставена -- да се изведе Лоренцовата сила -- всъщност не е постигната, въпреки че се твърди обратното, за да не приема валидността на СТО. И това, независимо от цялата пропаганда за някакви експерименти, които я потвърждавали.
Темата наистина се задръсти, а и ние отново, като алкохолиците, пак се захванахме със СТО :- ). Дали да не бъдем "политически коректни" и в духа на времето да отворим една тема за квантовите компютри. Вече ти го предложих това. При това там проблемите са точно същите като тези които обсъждаме тук (няма отърване и туй то :-) ), така че няма да имаме абстиненция и пак ще си поддържаме дневната доза нарко …, пардон, дискотик :-).
|
Re: Виж тука! [re: Дзвep1]
