Дзвер1, може би бихме могли да разсъждаваме така. Нека имаме 20L прозрачна вода и два големи съда (над 10L всеки), в които да разпределим тази вода. За разлика от Aerts тези наши два съда са напълно независими и на голямо разстояние един от друг. Нека, отново за разлика от Aerts, приемем, че резултатът от опита свързан с количеството в съд А е "yes", когато водата в съд А е повече от тази в съд B. Ако в съд А има повече от 10L, то неминуемо в съд B водата ще е по-малко от тази в А - опитът над съд B ще даде резултат "no". Нека направим сега опитите:

Първо "coincidence measurement": Нека в съд А имаме 10.1L. Тогава съд B ще съдържа 9.9L. Съгласно обозначенията на Aetrs (при нашето условие) това ще даде E(a,b) = -1.

Второ "coincidence" измерване: То се състои от експеримент за установяване на прозрачността на водата в А и, едновременно с това, експеримент за сравняване на обема на водата в B с този в А. Както е при Aerts, вземаме 1L проба от водата в А и установяваме, че водата е прозрачна (резултат "yes"). Отнемането на 1L от А предизвиква А да съдържа вече 9.1L, което е по-малко от обема вода в B (9.9L). Следователно опит за сравняване на обема в B с този в А дава резултат ("yes"). Така, съгласно обозначенията на Aerts, това второ coincidence measurement ще даде резултат Е(а',b) = +1.

Трето "coincidence" измерване: Сега вземаме проба от 1L от съда B. Наблюдение над пробата показва, че водата е прозрачна (резултатът е "yes"). Актът по вземане на пробата обаче оставя 8.9L вода в съд B, което е по-малко от обема на водата в съд А (9.1L) - резултатът за B e "yes". Следователно, резултатът от "coincidence measurement"-a в този случай е Е(a,b') = +1.

Четвъртo "coincidence measurement": Очевидно резултатът при това измерване е Е(a'b') = +1.

Така наистина получаваме:

|E(a,b) - E(a',b)| + |E(a,b') + E(a',b')| = 4 > 2

и неравенството на Бел е нарушено.

Както виждаш, обаче, условията на експеримента тук са различни от тези при Aerts. Двата наши съда не са скачени един с друг и са на голямо разстояние. Единственото общо между тях е това, че общо двата съда не могат да съдържат повече от 20L вода.

Би могло да се запитаме дали опитът е коректно поставен след като нарушаваме общото количество на водата в двата съда при вземане на пробите за прозрачност (такава стъпка съществува и при Aerts). Ние обаче разглеждаме експериментатора и експеримента като част от една обща система, точно както изисква квантовата механика :- ).

Да почваме ли да правим изводи сега, че има някаъв безкрайно бърз обмен на информация между двата съда :- ), както се спекулира относно частиците на Бел ?