Хм.. малко неудобен начин.. май ще ме мързи да се възползвам от него в името на прегледността на постинга:)

Да, специално подбрах линковете да обхващат следните аспекти на ситуацията "Аспект", и, макар че се повтарям, нека да систематизирам:

1/ Няма проблем да обясним класически и относително просто, възникващата корелация, ако допуснем съществуването на мигновено /или поне по-бързо от с/ действие или сила на разстояние:

Aerts, D., 1991, "A mechanistic classical laboratory situation violating the Bell inequalities with 2sqrt(2), exactly 'in the same way' as its violations by the EPR experiments", Helv. Phys. Acta, 64, 1-23.
http://www.vub.ac.be/CLEA/aerts/publications/1991HelvPhysActa.pdf

заслужава си да се разгледат и другите свързани с темата pdf-и, макар че като цяло са вариации с различни подобрения демонстриращи един и същ ефект

2/ Съществуват класически обяснения за получените корелации при експеримента, базиращи се на това, че Аспектоподобните опити "не мерят това, което трябва"
Най доброто от сорта което можах да намеря, даващо 1 към 1 съответствие при дълги "серии", е описано на
http://www.freespace.net/~udo/LRM_3B/index.html
Все пак между всички такива обяснения има едно общо и то е, че те са проверими експериментално /в случая това е дистрибуцията на средноквадратичното отклонение от очакването при различни ъгли/
Тоест, прецизно поставен експеримент може да реши в полза на кв. м. и да отхвърли всяко едно такова обяснение /или обратното!/

3/ При идеална теоретична ситуация, неравенството на Бел трябва да е валидно независимо от същността на процеса /тип "черна кутия"/, който корелира макросъбитията - вълни, частици или каквото и да е.
Това означава, че класическото обяснение, каквото и да е то, ИЗИСКВА причинно свързване на 2 отдалечени области за достатъчно малък период от време /т.е. в частен случай по големи от с което показват резултатите от по-прецизните експерименти/
Примерна референция:
http://www.roxanne.org/epr/index.html
Фактически има много богата литература от такива примери, защото те на практика доказват кв.м.:)