Е да, така седят, за да избегна преплетените обяснения с междинните състояния проекции и т.н. аз използвах само двете тухли и сложих бележка на тази на Алис.

Виж, интересна ми е ситуацията от макроравнище - като краен резултат - нека се абстрахираме от междинните процеси.

Същественото е, че:
"В 1/4 от случаите Боб узнава точното състояние на тухлата, която Алис е притежавала, преди да направи експеримент с нея -- "телепортация" е осъществена. " - но Боб не знае кои са именно тези случаи докато не получи класическа информация от Алис!
Ами то същото нещо имаме ако двете тухли се разпределят в напълно случайно състояние между Алис и Боб - т.е. Алис получава тухла в случайно състояние /и не знае какво е то/ и Боб получава такава - пак имаме телепортация /само че с вероятност 1/2/ - но и двамата не знаят в кои точно случаи е осъществена /и съответно нямат никаква възможност да определят това без да направят експерименти и от двете страни/.

Разликата с квантовия вариант е само тази, че при него Алис знае кога точно двете тухли са се случили еднакви /макар да не знае какво е било състоянието на нейната тухла защото то е безвъзвратно загубено/.
Наистина, класически това е невъзможно, но това ли е причината да наричаме явлението с гръмкото име телепортация - че едната страна знае кога се е случило двете тухли да са еднакви, и може да изпрати тази информация до другата страна с писмо, и като следствие и другата страна научава че телепортация има без да прави експеримент с получената тухла?.
Ясно е, че ако го нямаше статистическия случаен елемент, бихме могли да говорим за телепортация от гледна точка както на Алис, така и на Боб /който обаче би могъл да се убеди в ефективността на телепортацията след време необходимо за сравнение по класически път/.