Нещо за което ме подсети твоята идея за алтернативно обяснение на опитите и че е "по-естествено" да мислим за вълновата природа в случая с "телепортацията".

Нека да се "абстрахираме" за момент от дискретната природа на частиците и разглеждаме само вълновата.
Тогава всякакви нелокалности, парадокси като този с двата процепа и неговите разновидности /напр. http://www.upscale.utoronto.ca/GeneralInterest/Harrison/Locality/Locality.html / моментално изчезват в небитието.
"Статистиката" е просто интерференция.

"Парадоксите", нелокалността и телепортацията възникват, когато подобни неща се интерпретират от гледна точка на природата на вълните като частици /а именно някак си "локализирани" в пространството обекти/. Искам да наблегна, че именно представата за "локализираност в пространството" е причината - а не това че се квантуват величини като действието и енергията.

Е, аз се питам какво означава "телепортация" на обект, който сам по себе си е вероятностно разпръснат до безкрайност? Телепортация означава преместване от едно място на друго.. Можеш ли да кажеш за "свободен" квантов обект че съществува на определено място? Разбира се, той се регистрира на определено място - но има разлика между факта на регистриране и реалността преди регистрирането.

Някак се подценява фактът, че никой не знае какво е електрона "когато е на път". Разбира се съществен е факта че единичен електрон може да се създаде - но това не означава нищо повече от това че той в детектора се регистрира като частица. Като екстраполираме това /че е локализиран и е частица/ за времето преди регистрирането, когато той "пътува" - и ето ти нелокалност, телепортация и какво ли не още.

Подвеждаща е и думата "статистика". Статистическата интерпретация на кв.м. е "статистика" върху показанията на детекторите, а не е "статистика" за независими, дискретни невзаимодействащи частици - преди да са реагирали с детектора!
Неравенствата на Бел са валидни за множества от дискретни обекти или събития /както впрочем и всяка статистика/ - забележи че те напълно губят смисъла си ако се опитаме да ги "приложим" върху вълни. Нарушаването им изглежда противоестествено само ако ги прилагаме с презумпцията че се отнасят за множество дискретни обекти - частици в полет преди взаимодействието.

Забележи, че парадоксалния елемент във всички нелокални корелации е корелация между нещо "реално" и нещо само във въображението ни. Например корелацията между това запушен ли е втория процеп /"реално"/ и поведението на летящата, минаваща през първия процеп частица /само във въображението ни/.

Думата "телепортация" е нещо твърде гръмко - ако не и безсмислено - за това което се предсказва теоретично /и може би се наблюдава практически/. Според мен, докато няма доказано предаване на информация няма телепортация.
Нека да се поясня накратко.
Нека А да е частицата чието "свойство" ще телепортираме, В е посредника, а С е целта /телепортираме "свойство" на А върху С/. Приготвили сме предварително В и С в entangled състояние, те са се раздалечили, и след това entangle-ваме В със А /при което върху С се пренася "свойството" на А/.
Е, погледни сега ситуацията от макроравнище, това на приемника на С и предавателя при А.
С получава "информация" за състоянието на своята частица С, но тя не може да бъде интерпретирана по никакъв начин, докато С не получи по нормален бавен път допълнителна информация от А /за това как е протекъл entangle-мента на В със А например/.

Ако се абстрахираме от дискретната представа за "частици в полет" /както казах по-горе тя е оправдана само при детектирането/ - всъщност за каква телепортация става дума?

Наистина - от макро-гледна точка има корелация на раздалечени макросъбития.
Но каква е разликата със ситуацията от добре известния пример със светлинното "зайче", което може да се движи по-бързо от с но не предава информация?
С такова зайче аз също мога да корелирам макросъбития по съвсем класически начин между два пространственоподобно раздалечени приемника А и С. Разбира се, може да не мога да постигна същата "статистика" /освен по неестествен път при специално нагласяне на присветванията/ - но по същество ситуацията е същата - има ли мигновена корелация м/у раздалечени събития - има, смислена ли е тя за получателите на мястото на събитията и може ли да служи за пренасяне на информация - не, не е смислена и не може да служи за пренасяне на информация освен ако раздалечените наблюдатели не обменят информация по "бавен път" помежду си.
Тези наблюдатели могат да използват ако искат дори корелациите между това как ги осветявам с фенерчето, за да реализират "quantum secure channel" на съобщенията помежду си.


Идеята ти за сървъра и форума е чудесна.