Дзвер1, аз също не съм експерт по оптика и не съм виждал на живо подобни експерименти. Надеждата ми беше, че ще видя експерименти преди десетина дни, когато посетих Wootters във Williams College. В предишен постинг разказах малко за това посещение. Както споменах тогава, за съжаление Wootters не провежда експерименти и се оказа, че даже не е запознат с подробности по тях.

Това което ме смущава е основата на приемането на въпросните експерименти като доказателство за това, че състоянието на частица се "телепортира". Логиката изглежда такава -- понеже от една страна определена статистика се наблюдава при използване на дъщерните фотони получени от parametric down-conversion-а (PDC), а от друга страна подобна статистика се наблюдава и при определено построение на векторите на състоянието на частици в Хилбертовото пространство, се прави заключението, че имаме работа с фотони (частици), които са entangled. Това не е директно доказателство. В този смисъл споменах преди, че е интересно да се изследва дали подобна статистика не може да се получи по друг формален път. Т. нар. "нелокалности" са въплътени, те произтичат от нашето приемане, че определена линейна алгебра отразява, описва физическия свят. Все ми се струва, че ако е въпрос за математически построения, математиците са способни да сътворят къде-къде по-екзотична система на описание. Би могло да се предполага, че и пространсва с, да речем, алтернативни вътрешни произведения също могат да доведат до подобна статистика. Да си представим, че това се случи, да речем, намери се алтернативно пространство подчиняващо се на подобна статистика. Доказателство за физическия смисъл на кое от двете пространства (Хилбертовото или алтернативното) ще са въпросните експерименти ? От друга страна, представи си, че се конструира механично устройство или може би някаква комбинация от генератори на случайни числа и т.н., чрез които да се получи същата статистика. Няма ли да отхвърли това предположението за нелокалности във физическия свят ? Чух добре въпроса ти -- съществуването на алтернативно пространство или на класически уред демонстриращ странната статистика трябва да се докаже. Напълно съм съгласен. Точно по същата логика трябва директно да се докаже и entangle-мента на две частици. И нека повторя -- особено преди да се намерени недвусмислени, директни експериментални доказателства (за или против нелокалността) никога не трябва да забравяме, че възгледът за нелокалностите в квантовата механика произтича само от особения математически апарат, който сме приели и от нищо друго.

P.S. Помислх си да пусна нова тема, но след това реших, че може би е по-добре да си останем тук. По-добре като че ли е да имаме дискусията по даден въпрос събрана на едно място, защото утре ще се чудим къде да търсим в архивите сред толкова много теми, ако се наложи да си припомним нещо.

По въпроса за статиите в pdf формат. Почти съм готов с един сървър на който ще поставя някои от текстовете за които загатнах в предишния постинг. Инсталирал съм и един форум, за да си обсъждаме неща на спокойствие, без да притесняваме хората тука -- по някои въпроси навлизаме в подробности, които може би не са за един такъв форум от по-общ характер (разбира се dir-а няма да го пренебрегнем в никакъв случай :-) ). Още не мога да реша как точно да функционира цялата работа, но щом го подготвя ще пиша и ще дам URL-а.

Между другото, направих проби с формули написани с MathType и сейвнати като gif картинки (нали в предишен постинг се бях възхитил на канадските сайтове съдържащи формули и реших да опитам). Могат да се постват и тук, мисля, но цялато мероприятие е много трудоемко.