Не разбирам за кв. телепортация ли говориш или за експ. на Аспект?


Относно Аспект същественото за мен, е че се нарушава неравенството на Бел, т.е. наблюдава се нелокалност.
Това, че се обработват статистически данни а не индивидуални фотони няма особено значение, защото се нарушава основното изискване случайните събития да са независими /т.е. статистиката показва че са зависими/.

Разбира се, приема се основното допускане че статистически свойствата на излъчените двойки фотони са еквивалентни и не се променят с промяната на измерв. апаратура, т.е. в някакъв смисъл съществуването им не е породено от "наблюдението". /There is another objection to the experimental tests that, at least so far, nobody has managed to get totally around. We measure a spin combination of, say, zero degrees and 45 degrees for a collection of electrons and then measure another spin combination, say 45 degrees and 90 degrees, for another collection of electrons. /

Доколко корелацията получена при експеримента съвпада с предсказаната от кв.механика и какви изводи можем да направим от това е много мътен въпрос. Все пак на първо място естествено бих подложил на съмнение ефективността на експерименталната постановка, преди да се търсят модификации в теорията /и смятам че това е логичния път/.

Но това са количествени аспекти, както казах за мен е съществен качествения резултат че се наблюдава нелокалност. И това не е директно свързано с въпроса вярна ли е кв.м. като теория или не, а пряко наблюдаем ефект.



Относно
"Експериментално едва ли би могло да се формират индивидуални фотони, всеки от които да се раздели в нелинейния кристал от бета-Бариев Борат на два точно обвързани един със друг дъщерни фотона. Всеки лазерен импулс, колкото и кратък да е, струва ми се не би могъл да осигури такова нещо в един реален експеримент. Експерименталното доказателство, което се представя е индиректно и не ми изглежда убедително. Не е изключено подобна статистика да може да се получи и тривиално."

Можеш ли да дадеш идея как може да се получи тривиално такава статистика?




и по повод едновременността...

За да изпълняват дъщерните фотони изискването, не е необходимо експериментално да се достигне едновременност в абсолютен смисъл, достатъчно е да се постигне "неразличимостта" им в квантов смисъл? В случая "едновременността" се прилага в една и съща "точка", така че въпросът не стои толкова остро както в твоята постановка която обсъждахме преди.
Тук аз говоря за една постановка за кв. телепортация /примерно http://www.upscale.utoronto.ca/GeneralInterest/Harrison/QuantTeleport/QuantTeleport.html/ - ти не знам за какво?

Колкото повече задълбавам по тази тема, толкова повече осъзнавам, че някои неща генерално не са ми ясни...и това не се отнася за мат. апарат. Например как така две квантови entangled частици са едновременно абсолютно неразличими /в смисъл на неномерируемост, коя коя е/, а същевременно се измерват на отделни раздалечени места и от това се правят някакви изводи...?


П.П. Не съм много сигурен дали ти отговорих защото конкретния ти въпрос не ми беше съвсем ясен..

Виж и /особено второто/

http://beige.ucs.indiana.edu/B679/node70.html
http://beige.ucs.indiana.edu/B679/node71.html