Това, че не е намерен експериментален факт, който да доказва моделирането на света от съзнанието (при положение, че знаем какво е съзнание), не доказва, че съзнанието е моделирано от света. Нещо за което също няма "експериментален факт". Иначе как ще си обясниш религии, New Age и т.н. Да си призная не съм го чел този Джозефсън, но съм чел книга на Пенроуз за съзнанието. То в крайна сметка си е основният измервателен инструмент. Виж, уважавам твоя хъс към физиката, но да не забравяме какво е нейното главно предназначение - обясняване на света на простолюдието. В това отношение физиката не е и на йота по-напред от религията ;). На мен, като част от простолюдието и до ден днешен не ми е ясно - е ли вероятността обективно присъща на микросвета или е литературен похват в речника на физиците ;) - инструмент за привеждане от микро към макро, от нищо към статистика. А статистиката е нещо, което несъмнено е плод на съзнанието, нежели обективно натрупване. Как КМ или ОТО могат да обяснят съществуването на макро-форми и понятия за тях?
Ако този Джозефсън те скандализира като авторитет, с удоволствие ще цитирам и други:
"Там - на квантово ниво няма нищо" - Нилс Бор.
"Всеки път, когато една мишка погледне към Вселената, Вселената се променя" - Айнщайн.