Струва ми се, че нещо не си доразбрал. Оракула дава като пример разни духове, призраци и други подобни, като обяснява, че това са програми, които не вършат това, за което са създадени.
Относно подобрените версии - това е една от причините, поради които една програма може да бъде изтрита.
Относно приказките й, че Нео също трябва да отиде до СОРС кода, "където пътят на Избрания свършва" - това е част от предсказанието, че с това войната ще свърши. Като погледнеш, тя наистина свършва, но с победа на машините над Зион и същевременното презареждане на Матрицата (според твърдението на Архитекта).
Относно връщането "там" или скриването "тук" - тя има предвид, че една програма, която вече подлежи на изтриване, било поради това, че вече е негодна (непотребна) относно това, за което е била създадена или пък защото са се появили по-нови версии, та една такава програма може да се върне в СОРС-а или да избере да се скрие 'тук". Това "тук" има по-скоро символичен смисъл, не толкова за място, колкото за положение, в което се намира, тоест програма в изгнание, преследвана от системата, защото не се е подчинила на правилата. Самата Оракулка е точно в това положение.
Относно избора - има връзка по тази тема между разговора с Оракула и разговора с Архитекта. Според Оракула, Нео е при нея, за да разбере ЗАЩО е направил своя избор, а не КАКЪВ ще бъде изборът му. Самия Нео с Архитекта казва с откривателко-проницателен тон че проблемът е Изборът, което Архитекта малко по-късно потвърждава. Като се направи връзката ЗАЩО от разговора с Оракула с проблема за избора в разговора с Архитекта, то явно това, което е необходимо за Архитекта е да открие механизма на човешката мотивация и по-конкретно тази на Избрания, за да се открият или поне да се обяснят най-общо причините и природата, които са движещи и определящи за възникването на тази аномалия (каквато се явява Избрания), както и за нейното развитие във времето.