Зададох въпроса защото се възмутих, как може клиент с сериозен здравословен проблем и с нисък социален статус е ЗАДЪЛЖЕН, ако реши да не рискува със здравето си да си закупи допълнително устройство.Поне за тези хора можеше да се направи компромис.А доколко е наистина опасен моб.телефон, когато си в подобна ситуация и ти не би мерил сантиметрите на шнура предполагам, а би го разположил в съседна стая и би дръпнал кабелче до всекидневната.

Как го виждаш компромиса за единия човек? Да зарежат всички кабели в цялото село, и да остане един единствен кабел заради 1 човек? Още трябва и поне един човек обслужващ персонал да получава заплата и да поддържа кабела ако евентуално някой го скъса.

Освен това май има блутут слушалки,допълнителни слушалки, и в най лошия вариант удължаване на кабела на слушалката до безопасно разстояние

Редактирано от DTMF на 10.09.09 01:20.

Предполагам и пейсмейкърите не са на нивото от 1995 година.
Най-първите от времето преди мобилните телефони са били чувствителни към излъчването. Новите вероятно ще понесат мощността на един гсм. Конструкторите са наясно в каква среда ще работят устройствата им и би трябвало да ги съобразяват с това.
Има регулации за максимално позволеното излъчване. С това трябва да се съобразяват както производителите на мобилни телефони, така и на чувствителната електроника.

Телекомите не са благотворителни организации и не са длъжни да правят повече за пациентите с пейсмейкър, отколкото ги задължава закона.
Да те питам, ти като се качваш в автобус или влак, изключваш ли си телефона? Щото човекът до теб може да е с пейсмейкър, ако ти звъннат в това време, какво правим, м? Виж на теб доколко ти пука за това, след това пускай теми що на другите не им пука.