Ясно и благодаря за обяснението. Все пак от това шашавото ("волк") тръгнаха провокациите и наистина най-добрата рецепта за това е триенето - триене, триене, триене.

то хубаво, но защо не изтри само първите постинги на словенското псе, и щеше да изчезна само клонът с разговарялите с него, а не да триеш цялата тема?
Не че се опитвам да те уча как да си вършиш работата, но определено заради една словенска бълха изгори целия юрган.

Друг е въпросът дали просто не се търсеше повод да се изгори юргана, защото такива впечатления останаха след тази офанзива...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ТЕОРИЯТА НА ОТНОСИТЕЛНОСТТА НА АЙНЩАЙН ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПРЕНАПИСАНА

Една група от астрономи и космолози предупреди, че законите за които се е мислило че управляват вселената, включително теорията на относителността на Алберт Айнщайн, трябва да бъде пренаписани.

Групата, която включва Професор Стивън Хокинг и сър Мартин Рийс, кралският астроном, казват, че подобни закони може би са валидни само за нашата вселена, но не и в други вселени, за които се предполага, че съществуват.

"Става все по-вероятно че правилата, за които си мислехме че са фундаментални навсякъде във времето и пространството са всъщност просто частни закони за тази част от вселената в която живеем", казва Рийс, чиято нова книга "Нашият космически хабитат”, ще се публикува през следващия месец. ”Творението излиза че е доста по странно от това за което си мислихме."

Сред идеите на които предстои ревизия е вярата на Айнщайн, че скоростта на светлината трябва винаги да бъде една и съща - 186.000 мили в секунда във вакуум. Има все повече доказателства, че светлината се е движила много по-бързо по време на ранните етапи на нашата Вселена.

Рийс, Хокинг и други учени са толкова загрижени от влиянието на подобни идеи, че те наскоро са организирали частна конференция в Кеймбридж на която са присъствали повече от 30 водещи космолози.

Космологията, която е наука за проучване на произхода и бъдещето на нашата Вселена - става популярна в началото на 20-ти век за физиците, които искаха да мислят за немислимото, Създаването на света.

Айнщайновата теория на относителността, която описва как гравитацията контролира поведението на нашата Вселена, беше един от най-големите триумфи на космология. Но Айнщайн е казал, че има още по-дълбок проблем, който той определи като дали Бог е имал друг избор. С други думи, би ли могло на законите, които управляват начина, по който нашата вселена се е формирала след Големия взрив, да са работили по различен начин, така че да се формира друг вид вселена с друга уредба? Той заключил, че законите не могат да функционират по друг начин и че това е единствената възможна вселена в която живеем.

През последните 40 години, обаче, нарастващата на сила, точност и прецизност на астрономическите уреди, превърна космологията от теоретична наука в практическа, и накара учените да преразгледат заключенията на Айнщайн. Едно от най-поразителните предположения е, че нашата вселена съществува единствено защото има някакъв деликатен баланс, между няколко решаващи фактори.

Един от тях е скоростта, при която ядреният синтез освобождава енергия в звездите като слънцето, чрез сливане на водородните атоми в хелий и други елементи. Астрономите са установили, че точно 0,7% от масата на водорода се превръща в звездна светлина и че ако тази цифра е била просто фракция различна, тогава въглерода и другите елементи, които са от съществено значение за живота, никога не биха могли да се образуват.

Друга загадка е така наречената "гладкост" на нашата Вселена, с което понятие астрономите означават разпределението на материята и радиацията. Според теорията „Големия Взрив” може да произведе една вселена, където цялата материя, е натъпкана в няколко черни дупки, или пък друга вселена в която материята се разпространява равномерно, нищо друго освен една фина пара. "Възможно е законите, които управляват нашата вселена, да са непроменяеми, но това е забележително съвпадение, че тези закони са точно това, което е необходимо да се създаде живот", казва Рийс. "Изглежда прекалено хубаво, за да е истина."

Това, което той, Хокинг и други учени като Нийл Тюрок, професор по математика и физика в Кеймбридж, разглеждат идеята сега, че нашата вселена е само една от безкрайният брой вселени с различни закони на природата, действащи във всяка една от тях.

Може би в някои от тези вселени би всичките им материя е събрана на едно в няколко огромни черни дупки, докато в други всичката материя е равномерно разпределена като фино замръзнал газ .

Както и да е, между Хокинг и колегите му има все повече разногласия, как би функционирала една подобна "мултивселена". На конференцията Хокинг отхвърля идеята за серия от „Големи Взривове” на основание, че подобна идея може да бъде продължена в безкрайно в миналото и така никога не би можело да има начало на света.

Einstein's Theory Of Relativity Must Be Rewritten By Jonathan Leake, Science Editor, The Sunday Times - London

Превод: Брахман

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Редактирано от Aлekc на 20.10.11 18:58.

На конференцията Хокинг отхвърля идеята за серия от „Големи Взривове” на основание, че подобна идея може да бъде продължена в безкрайно в миналото и така никога не би можело да има начало на света.
баси тъпотията е казал Хокинг. Къде са му аргументите. Логично погледанто, най-вероятно няма начало, няма един голям взрив, Вселената си е вечна, а не създадена при инцидентни обстоятелства. Другото граничи с религията, да не се приема нещо, защото не отговаряло на нечии представи...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Своята гледна точка по този въпрос съм изложил в постинга си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Цялостта сама по себе си няма спрямо какво "друго" да се съотнесе, че да се получи времево-пространствено съотношение. Следователно за Цялостта няма време, няма пространство, няма начало и няма край.

Имаше и интересни неща в темата, и бисери също (като например опитите на мочката да обори науката с платноходка до Индия)...

И аз скромно бих препоръчал на модератора занапред да бъде малко по-избирателен в триенето. Примерно към доказани виртуални рецидивисти от типа на орки и словенски кучки - безжалостно триене, а към другите по-внимателно и избирателно редактиране, ако е нужно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ами не си в позиция да препоръчваш, но ако има кой да те чуе, не е лоша препоръката. Защото иначе остава впечатлението, че нарочно му се дават права на словеското псе, за да има основания да се трие нещо неудобно за някой си. Може и да не съм прав, но с такива впечатления оставам, като гледам колко свободно му позволяват на псето да се регистрира, а другите нямат подобни бонуси.

Силата е нищо без контрол.

Връзваш се за думата "платногодка". Прояви малко фантазия, приеми я като събирателно понятие.

Между другото, виж малко инфо за Рапа Нуи - възстановката на преселението на полинезийците до великденските острови. Ще се изненадаш с каква 'платноходка' са пътували.

___________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

До този извод е стигнал още древногръцкият философ Парменид и е нарекъл тази Цялост сама по себе си битие.

Според Парменид битието не може да не съществува. То няма свое отрицание (небитие) и поради това не може да бъде мислено. Всичко, което условно наричаме „битие” в противоположност на „небитието”, има само относителна реалност спрямо изначалното „битие”. Тъй като никъде във Вселената няма място, където изначалното битие отсъства, на условното „битие” можем да припишем само привидна реалност.

Битието е реално, вечно, то не може да възникне от нищото или да се превърне в нищо, то е безначално и безкрайно. Битието е завършено и според Парменид, то би могло да бъде оприличено на сфера, която обхваща всичко в себе си. Хората, смята Парменид, са далеч от това разбиране на битието, те могат да имат само мнения, които засягат отделни, изолирани случаи на проявата на битието.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.