Сам го каза.

Много йоги са така и въобще не са постигнали самадхи а умствено затъпяване.


Просветлението не е липса на емоция и чуство. Всъщност и самадхи не е това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оооо ... .това се вика шоу!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бе познанието се основава на проба-грешка методиката според мен.

Знаеш ли колко изгорени Ду май и Жън май има в историята на цигун преди да имаме някакво понятие горе долу какво се прави с ян ци и как да се балансира ин ци? Докато стигнем до Мантак, който да твърди че знае достатъчно за да ни прекара безопасно по пътя... и въпреки всичко, аз си имах големи проблеми именно с неговият начин - ужким безопасен.


И наистина сравнително безопасен, стига да уцелиш правилната му книга.

Та така... .пътя към познанието е осеян с мъртви и болни йоги(йоги в широко понятие) вследствие на фрагментирани учения и несъобразителни учители.
С което казвам, че Пътят винаги си е бил едно малко мазало, когато не ти е време да го вървиш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да.

Коренът на загубата на енергия не е в правенето или неправенето на секс. В изхвърлянето или неизхвърлянето на сперма.

Коренът на проблема е в усилието. Винаги, когато има усилие, има пропиляване на енергия. Усилието идва от ума. Следователно коренът на проблема е в ума, в мислите. Но по-точно - в стремежа към удоволствие и в свързания с този стремеж страх (двете вървят винаги заедно); в стремежа да се задържим към "приятното" (което е стремеж към удоволствие) и да избягваме "неприятното" (което е страх).

Ако едно тяло е изпълнено с усилие, т.е. стремежи и страхове, дали ще изхвърля или не сперма, не е от значение. То пак си остава обсебено от ума и пилеещо своята енергия и жизненост. Когато няма осъзнатост, няма и енергия.

Ако едно тяло е свободно от усилията, то няма да се притеснява, че да мисли и да "програмира" сексуалния акт. Но какво ще се случи с това тяло, не знаем. То вече е в ръцете на Вселенската Интелигентност. Имам предвид в хармония с Всичко, с Живота, с Енергията. А щом е в хармония с Енергията, едва ли може да става въпрос за каквато и да е "загуба" на енергия.

Всъщност всичките приказки (и страхове - забележи) за "загуба" на енергия, идват от илюзията за "аз", "разделен" от Енергията и това е игра, която умът играе със себе си. Няма разделение между нас и Енергията. И щом няма, за какво "натрупване" или "загуба" на енергия може да става въпрос, това са глупости. Концепции на ума.

Когато няма осъзнатост, няма енергия. И обратно - осъзнаването, медитацията, разбирането - води до спонтанно и безусилно зареждане с енергия (което не е самоцел).

Това е коренът.

Редактирано от бeзпътeн на 15.05.07 13:20.

На път съм да кажа безсмислената реплика - Напълно съм съгласен!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако е прозвучало като оценка за йогите - моите извинения. Не мога и не искам да давам такава оценка, защото от йога нищо не отбирам. Исках да използвам само терминологията на клуба, ама и това явно е неуместно. Ще си взема бележка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вселената е двуполюсна, като мъж-жена е само едно проявление. Защо искаш да го пренебрегнеш? От жените може да се научи много - не случайно женските роли в театъра НО са играни от мъже - жената е родена актриса и няма нужда от усъвършенстване.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чудя се как да ти кажа, че това което си мислиш че сме си казали с Мо, няма нищо общо с това което сме си казали.
ние с Мо имаме друга приказка, разбираме си.

няма начин да е понятна за тебе, не за друго ами защото не си запознат с основните постановки на учението на толтеките.
поради което нищо от това което си разбрал не беше казано в контекста в който си го разбрал

съжалявам че не мога надве на три да ти разкажа основните постановки, просто не става, а и нямам желание и време. Единствено мога да ти препоръчам да прочетеш книгите на КК и жените от линията, и книгите с интервютата, и тогава сигурна съм ще разбереш какво си казахме с Мо и колко твоето мнение е встрани от него. Не казвам че е грешно или неправилно, не, просто ние разменихме реплики за друго.

прощавай, ама думите понякога имат това свойство- да се влага различно съдържание в едни и същ набор от букви. Знаеш- Намерение, прикриване, и др. подобни обичайни думи според синтаксиса на толтеките не са това което са обичайно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Може и така да е. Може да не съм разбрал за какво става въпрос в случая.

не се сърди, наистина говорихме за друго.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите