След лятото не е имало гласуване за модератор. А сега се надявам да е последното неудобство от такъв характер. Нито пък аз съм надал вой да има гласуване, но ще го изтърпим и това, и ще го минем.

За съжаление няма такава опция, да няма модератор. Администрацията на Дир-а, няма да го одобри. Затова ако искаш да гласуваш, ще трябва да е между двете предложения.

Но като че ли класическите, ортодоксалните, нетрадиционните и традиционните и всички изобщо йоги не могат да се самоограничат и в тема за гласуване само да гласуват. Липсва им дисциплина и самоконтрол. Ще ги питам някой път защо е така.
Смятат че като обосноват 1, 2,3,...100пъти мнението си то ще се приеме от някой който има друго мнение. Че като спорят и казват "не той, а еди кой си..." това ще промени с нещо вота на гласуването.
Това е глупост ли е? Всеки средноинтелигентен като поразмисли и ще разбере че няма нужда от това. Че е достатъчно да каже "аз съм за....", да се преброи вота и това е. Това е фактическото моментно състояние на хората и ситуацията тук, а те няма да се променят с много постове.

Но въпреки всичко същия този средноинтелигентен йога продължава. Защо?
Изглежда за йогите не важи един основен принцип, който учението на толтеките препоръчва: когато правиш нещо да не се правиш излишни неща. Всеки човек знае че като тръгне от София за Пловдив не трябва да обикаля през Варна, щото ще се забави, но йогите тук го правят. Защо? Глупави ли са? Не знаят какво правят ли? Неосъзнати ли са?

Айде, до скоро. Като има нова тема за гласуване пак ще гласувам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ахаа, от теб вас значи съм го бил прехванал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе, ще ти покажа показно как се прави избор на модератор при нас. Като му дойде времето.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Че нашите три вота се броят по презумция, какво има да се заявяват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Права си. Утре пускам трета тема и там ще продължим само с вотовете. Все пак, Имаго и Брахман са философи, ако чакам да ми се изфилософстват, няма да стигне мястото на сървара...

Между другото си мислех, защо при йогите е така. Ами явни ЧСЗ-то е доста по- голямо. В смисъл, ти мене пита ли ма специално, знаеш ли моето мнение колко е важно и т.н. Всеки един недоволен, трябва специално да бъде попитан, да му се уредят всички претенции и глезотии и после пак да стане така, както е щяло да стане, ма той да си почеше ЧСЗ-то.

тъй, уникалността е за предпочитане пред партиципацията към клонящата към несъществуване теоретична константна псевдооснова.

evolve if you can!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е недей така, аз съм правил, кво ли не - от киокушинкай, джиуджитцу, тай-чи, мантак чиа, радиоестезия, даже и полускъпоценни камъчета на лунна светлина зареждах, да не говорим и че по фалун дафа се бях запалил.

Та с каквото и да се занимаваш, намя да те порицая. Непротив, ще ми е интересно. Нов съм още и не те познавам добре.

Мене не ме е срам, че съм се занимавал с глупости - всяко от нещата и от опита ми с тях ме убеждават че в йога е истината, и че по-добре един изпитан, стандартен път, от колкото пътечки на сам на там - потоянството и търпението е алфата и омегата. От нетърпението се ражда непостоянството.

Тъй или иначе, в повечето от горните неща съм винаги бил посредствен - за нещастие (поне що се отнася за първите три). Йога обаче е друго.

Та за мене, не е важно дали някой се занимава с нещо което аз лично считам за глупости. Според мене глупостите са необходи, за да може човек да познае правилния път, когато го види.

Моята даскалка по литература едно време казваше, че не човек избира книгите който чете (нещата в който вярва), а книгите го намират, когато е готов. Та и аз дълго време нямах най-добрите книги, не съм и знаел че съществуват. Сега примерно виждам, че книгите по йога, който едно време съм чел, са всъщност 80% преписани я от ХЙП, я от гхеранда, я от гита, я от някой упанишад. И малко по-малко намирам по-добри и по-добри източници. И всичките те конвергират (в някаква степен).

И затова не си падам много по неортодоксалните/некласически пътища. Най-вече щото самозванци или недоучени са ги основали. Повечето от тях, почват сами да си вярват.

И ако аз от време на време се опитвам, да конвертирам някой към това което считам правилно, то е от човеколюбие (предполагам). Щото в някой от случайте съм минал и по неговия път.

Предвид, песимизма, които си развил, което много те сближава с Брахман и вероятно се дължи на неправилна практика или занимания с неправилно дадени техники, единственото за което бихме могли с теб да си говорим е киокушина. Не че очаквам да ми развиеш нещо специално за пинан соно сан примерно, но да си намерим на приказка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите