|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|
Какво били?Дефицити?Чест и гордост дефицити били?Безсмислени клишета били?
Честта и гордостта са най-най-ама най-важните неща за един мъж!Няма такива приоритети като живот, неговото запазване, няма даже такива неща като собственост и пари, мъжът си има една чест и една гордост!И който се опита да му отнеме честта, гордостта и достойнството просто се заселва в друг свят ако такъв има изобщо!
| |
|
|
|
всичко е въпрос на ситуация и на цена. Въпроса е така да обърнеш нещата, че да не ти се налага да изпадаш в подобни ситуации
| |
|
|
|
Майка ти не би имала задръжки да помоли някого за храна?
Ако твоят ник донякъде отговаря на твоя характер - и ти би трябвало да нямаш.
Един от хората, посветили целия си живот на даването е майка Тереза. Как мислиш, тя би ли имала задръжка да помоли за нещо, пък било то и храна?
»Be Bulgarian, Jeeves!«
»No, sir. I fear I cannot recede from my position.«
| |
|
|
|
прочетох внимателно всичко и останах с впечатлението, че въпросът не е Какво печелиш от честта, а Как да поискаш помощ - т.е. да се поставиш по-ниско / да бъдеш по-слаб - от човек, който се намира под теб в някаква въображаема йерархия.
от където при мен възникват още няколко въпроса - каква е причината да подреждаш хората йерархично и то именно по този начин, какви са критериите за движение нагоре-надолу и най-вече защо ти е важно да си отгоре, т.е. превъзходството да е неоспоримо...
такива работи се замислих
| |
|
|
|
Аз не подреждам хората йерархично, а в две групи - добри и лоши. Критериите за движение нагоре са - да си коректен, да си справедлив, да не се опитваш да унижаваш другите, да имаш реална себеоценка. И не искам неоспоримо превъзходство, а просто "да не бъда по-слаб от човек, който се намира под мен".
------------------------------------------
| |
|
|
|
ако те разбрах правилно, йерархия няма, но има две групи, като едната е позиционирана по-високо от другата така да е
че целта е да не се проявяваш като по-слаб от членовете на групата, дето е по-кофти, стана ясно тутакси.
въпросите ми бяха в посока защо ти е нужен двуполюсен свят и каква е причината да е толкова важно за теб да си неоспоримо отгоре.
и също така, ако критериите за принадлежност към добрите са коректност, справедливост, неунижаване и реална самооценка, искането на помощ в разрез с кое от тях е?
| |
|
|
|
В отговор на:
[..] въпросите ми бяха в посока защо ти е нужен двуполюсен свят и каква е причината да е толкова важно за теб да си неоспоримо отгоре. [..]
Еми нужен ми е, защото хората са различни. Ти един недодялан простак и един приятен човек на един полюс ли ги слагаш?
В отговор на:
и също така, ако критериите за принадлежност към добрите са коректност, справедливост, неунижаване и реална самооценка, искането на помощ в разрез с кое от тях е?
То не е в разрез с никое от тези качества, но е в разрез с гордостта.
------------------------------------------
| |
|
|
|
Замислих се за едни остарели поздрави - Чест и почитания! Имам честта - Чест имею! Видима е връзката между честта и уважението!
Така че, тъй като честта е личностно качество, то тя би трябвало да е свързана и със самоуважението. Само ти можеш да си отговориш - какво е твоята чест за теб. Дори да изглежда, че някой е "паднал" много ниско, това не е обезателно белег на безчестие - още повече за него. Понякога, когато разбереш причините, довели го до "това, окаяно положение"си казваш - ооо, ама аз не знаех, че...
Мисля си, че ако човек притежава това качество, то не би му обърнал внимание, както ако е добър, красив, умен... Зададеш ли си въпросът - какво печеля ако съм добър, красив, умен...?- вече променяш нещата. Променяш себе си и ...своята доброта, красота, ум... чест и достойнство. Ставаш пресметлив, защото запиташ ли се - Какво печеля? - ще дойде ред и на въпросът - Колко да дам?... На кого? ... Достатъчно ли взех?...
Трябва ли обезателно да печелиш нещо или е достатъчно, че не губиш?
Значи ли, че ако нещо - под формата на личностно качество - не ти носи "дивиденти", то би се променил?
| |
|
|
|
хората са различни и се делят на два вида?
и промяната е невъзможна?
добре де, явно един такъв простичък модел ти прави живеенето по-лесно. желая успех в ползването му и умната с гордостта, че май беше смъртен грях.
| |
|
|
|
Естествено, че хората са различни и могат да се класифицират в две групи - добри и лоши, както споменах. Освен това могат да се разделят и по пол, етнос и други признаци. А това, че промяната е невъзможна, не знам откъде ти хрумна. Човек може да се промени по характер, ако има желание.
------------------------------------------
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
[
