Сега вече можем да направим равносметка........За отбора, за резултатите, за играчите, за треньора......

Само нека да го направим културно, МОЛЯ, без обиди и простотии


-----------------------------------------------

“…civility is not a sign of weakness and sincerity is always subject to proof”-JFK, 20.01.1961

Аз вече я направих моята равносметка,само че в друга тема

В квалификациите бях много доволен от Брунко, това, което видях на крайния турнир обаче, никак не ми хареса. Адски ми е противна робската ни нагласа (във всички популярни спортове) - "ми не можем да бием бразилия, свършихме си работата вече" и тн.
И гърците бяха никой на футбол, но станаха шампиони, защото за разлика от нас не казваха, че с класирането са си свършили работа.
В тазгодишната лига имахме шанса да постигнем нещо повече - първо заради странния формат, второ заради това, че другите отбори се готвят за олимпиадата.
Едва ли някой ще отрече, че във финалния турнир Владо Николов тотално провали отбора (не искам обаче да омаловажавам грешките на другите).
Защо Брунко го смени толкова късно не знам. Защо Мляков не взе почти никакво участие в лигата - също.
Не бих определил участието ни в лигата като провал, но не и като голям успех - защото това четвърто място няма нищо общо с онова от преди 10 години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Видя се - смяната на Киац беше грешка - той поне нещо им говореше на почивките, правеше малко смени, но все пак доста повече от Брунко! В кой друг отбор държат човек на игрището, който прави 3-4 поредни грешки, това е катастрофално.

Какво им говореше, нищо не им говореше, нали гледах поне не и в Лигата А че никой друг треньор не би държал на игрището човек, който прави 3-4 поредни грешки е ясно, по трудно е да се разбере защо държим в игра състезател, който прави 1-2-3 .....поредни грешни мача Нужно ли е Дани Милушев да се пуска на плажен волейбол (вероятно хем да поиграе, хем да припечели евентуално нещо), защото не е тренирал с отбора, при положение, че щеше да му е много трудно да се представи по-зле от Владо на финала
Макар и Владо да не ми е сред любимците, държа да кажа следното: На игрището играят хора, случва се (нормално е) да нямат ден (някои и по повече от 1 ), затова трябва да има резервни състезатели (и варианти), при нас обаче очевидно не се действа по този начин Когато Владо е във форма, знаем какво може, следователно не може с лека ръка (пардон, уста) като Сашо Йовков по ТВ-то да се казва, че трябва да се търси друг диагонал-поне аз възприех този "коментар" в смисъл, че Владо въобще няма място повече в отбора

Както и е рано, пък и опасно, треньорът да коронясва Матейчо като "бъдещият лидер" на отбора, че ние си знаем как подобни изказвания могат да изпортят най-вече самото момче, а той (видя се) все още има какво да учи


------------------------------

“…civility is not a sign of weakness and sincerity is always subject to proof”-JFK, 20.01.1961

Киац говореше много повече на почивките, имаше един случай в който им беше сърдит (?!) и не говореше, но в другите случаи ръкомахаше нещо там

Малко статистика за Рим без компютър, към онази официалната с компютъра като изчисленията са само на базата точки/грешки (с цялата относителност на подобен подход)

Отборно:
атака-113 т./58 гр. (1,95)
блок-17 т./33 гр. (0,52)
сервиз-15 т./59 гр.(0,25)
Средно аритметично на тези три: 0,71
Съотношение на спечелените точките (собствени/от грешки на съперника)-2,07
Съотношение на грешките (направени от нас грешки/направени от съперника)-83/70-1,19
Съотношение спечелени/загубени точки: 215/250 (0,86)

Индивидуално (в низходящ ред без разпределителя и либерото-по обясними причини, като тук са включенни и данните от офиц. статистика за грешките при посрещането):

1)Христо Цветанов-20 т./14 гр. (1,43)
2)Матей Казийски-37 т./41 гр. (0,90)
3)Пламен Константинов-36 т./42 гр. (0,86)
4)Евгени Иванов-15 т./21 гр. (0,71)
5)Владо Николов-28 т./50 гр. (0,56)

Ами това е , не изглежда добре като цяло

------------------------------

“…civility is not a sign of weakness and sincerity is always subject to proof”-JFK, 20.01.1961

Представянето ни е отлично - нямах възможност да гледам мачовете, но по коментари и статистики стигам до този извод
Някой забеляза ли че ние сме единствените, които взеха гейм на Бразилия, като им позволихме да направят едва 18 точки. Всички останали , които взеха гейм на Бразилия (а това не са много отбори) им беше доста по-трудно!!
Яд ме е единствено за третия мач - но ние сме така или играеме за първото място или тотално отпадаме психически, когато вече няма стимул за първото място

"My mama always said life was like a box of chocolates."
Forrest Gump

Чакай малко бе човек, аз си мисля, че смисъла на този спорт не е да се отказваш след като вземеш един гейм. Ние загубихме три поредни мача, като пропилявахме с лека ръка огромни аванси. Аз точно това си говорех вчера с Меги, май излиза, че ако нашата публика не сплаши отбора, срещу когото играем, май доста трудно взимаме победа, даже почти невъзможно.

МЯСТО ЗА РЕКЛАМА - 300 Евро !!!

Мен ме е яд за всички мачове-дори с Бразилия трябваше да стигнем до 5-ти гейм, който не смятам, че щяхме да вземем, но все пак........... А и според мен треньорът на Бразилия беше доста по-нервен в мача с нас, отколкото на финала........

Но си е вярно и това, че не е (и не беше) реалистично да се очаква, че можем да направим някакво чудо с оглед на нивото на отбора-ясно е, че има да се работи по много линии, макар че ако си върнем, например, предишното ниво на блокада и сервис ........

А за психическата настройка-ами пак стигаме до въпроса има или няма нужда от психолог в отбора: аз мисля, че има нужда от 2-ма-един за целия отбор
и един персонален за Владо

-----------------------------------

“…civility is not a sign of weakness and sincerity is always subject to proof”-JFK, 20.01.1961