|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|
Разликата от директна до представителна демокрация ясна ли ти е ? Огромна е !
Освен това в една демокрация хората трябва да са добре образовани, за да функционира тя и да правят те мъдри решения (доколкото е директна демокрация). Така че да ми сравняваш САЩ където висшето струва милиони с Швейцария където висшето е по-евтино и от България дори, е меко казано неуместно. Много още може да се говори, но ми се струвa че говорим на различни езици по тези теми, пък и клубът е за друго.
Редактирано от Moд (вere) на 06.08.10 20:33.
| |
|
|
|
О, сега ми става съвсем ясно!
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Все едно древните германци или славяни са били добре образовани, когато са се събирали на поляната под дъба и са вземали решения?
Прав си за пряката демокрация, но тя реално не съществува от ранното Средновековие насам. Или ще ми кажеш, че в Швейцария например има пряка демокрация? Да, швейцарците си вярват в това, но това, както и всяка друга вяра говори единствено за глупостта им.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!Редактирано от BlackWolf на 06.08.10 11:50.
| |
|
|
|
Виж ся, от както съществуват хората, властва един основен закон - на по-силния. По-силният физически, икономически и интелектуално се налага над по-слабите. Така е и сега.
Твоята идеология/религия е на по-слабия. Индианците са били по-слаби интелектуално и технологично и начинът им на живот е бил унищожен от белите.
А щом една идеология е на слабия и губещия, то едва ли е правилната, колкото и "хармонична" да ти изглежда. Всъщност хората винаги от най-първобитни времена са влияели на околната среда и са я моделирали спрямо своите нагласи, правели са го и прерийните индианци, на които си фен - унищожили са горите, за да се развъжда повече дивеч в прериите, а по-късно земите им са използвани от rednecks за отглеждане на земеделски култури - правото на по-силния.
Та задай си въпроса защо си прегърнал тази идеология - защото самият ти си на позицията на слабия и губещия нали? Но това не е правилната идеология. Освен ако не си някой мазохист, което би обяснило нещата.
| |
|
|
|
Там е работата, че нищо не са изгубили - тъй като много от техните идеи сега се възпримета от доста хора. Във всеки случай от не по-малко хора от тези, които се увличат примерно по индийските духовни учения.
"Силната" цивилизация, която уж е "спечелила" тепърва ще показва несъстоятелността си. Кризата й е очевадна.
Тя вече почти е достигнала прага на възможноститите си. Или ще осъзнае, че без духовно развитие е обречена, или ще си загини
Не смесвай интелекта с технологиите - нямат нищо общо.
Като си заговорил за губещи, ти защо се увличаш по Индия - една очевидно губеща страна, уж древна култура, а завоювана за няколко десетилетия от англичаните (за същото спрямо индианците са им били нужни 400 години). Сега какво - огромна страна, в която се ширят бедност и мизерия и източник на евтина работна ръка (ама и това вече не е актуално, тъй като се разбра, че евтините индийски програмисти нещо хич ги няма с креативността и вече не вървят).
Огромна страна, която е губещ... Що си се хванал с учение от тази страна, освен ако не си мазохист?
Освен това по твоята логика вегетарианството също е участ на губещи - никога повечето хора няма да станат вегетарианци... Чиста проба лузърска кауза.
Ех, Безпътен, оправи си мисленето... на този свят няма загуби и печалби - има развитие на личността и ли не.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Моят подход е да се вземе и използва най-доброто, без да се робува на конкретен модел. Туземците дават добър пример в някои насоки, но и белите също дават. Всеки заимства от другия по нещо. Индианците са обяздили конете, овладели огнестрелните оръжия и... огнената вода (е, по-скоро тя е овладяла тях), белите пък, след като са ги поизбили и завладели териториите, си остават възхитени от тяхната култура и свободен начин на живот; правят екзотични холивудски филми, развиват различни ню ейдж и т.н. направления в търсене на духовността... Абе бизнес, ама и индианците задобряха - вождовете им здраво стъпиха в хазарта...
Що се отнася до Индия - вземам това, което е практично, без да се кланям на безбройните идиотии, които виреят там. Оценявам, че има огромна неизчерпаема мъдрост, която извира оттам, от тяхното необятно културно наследство. Дали са полезни неща на света в много направления. И човек може и да се възползва от него. Както и от някои китайски или японски системи, примерно за водене на бой...
Не че съм фен на Индия - България например е класи над Индия в много отношения, в т.ч. и в духовно. Но вземам практичното.
| |
|
|
|
През Средновековието не е имало толкова информация - сега всяко следващо поколение расте с експотенциално растящ запас от информация. Информационен е векът ни.
Може всичко да пишеш за демокрацията, но точно страни с най-добре развита такава имат най-добри показатели за живот - най-ниска корупция, най-ниска смъртност, най-щастливи и спокойни хора, най-висока конкурентноспособност на икономиката им, най-широка средна класа и пр..
Редактирано от Moд (вere) на 07.08.10 00:07.
| |
|
|
|
хахахха, готино е тва
и не е като да няма голяма доза истина ;) въобще как да отстреляш такова животно като може да ядеш и нещо друго една от причините да не ям месо е че не бих искала да убия съществото, което ще ям. като ходя по горите често ми се показват диви животни от рогатите :)))
това обаче не означава, че нямам точен мерник отколе - ако се наложи да се стреля, ще съм една от добрите в племето психологическата преграда ще падне, ако чавето няма какво да яде ;)))
ама предпочитам да сме калпави ловци, нема никаква проблема готина фанелка
| |
|
Тема
|
 Re: Що е вегетарианец?
[re: jiven]
|
|
| Автор |
lila_va (sol ) |
| Публикувано | 07.08.10 10:30 |
|
|
една от причините да не ям месо е че не бих искала да убия съществото, което ще ям.
Фотосинтезираш ли?
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
| |
|
Тема
|
Re: Що е вегетарианец?
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
jiven () |
| Публикувано | 07.08.10 10:35 |
|
|
аря ся не се прави че не разбираш късам си малина, домат, ябълка.... не стрелям по сърничка
ако ще спорим че е едно и също, отсега се отказвам Редактирано от jiven на 07.08.10 10:37.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
[
(член)